От халатности до злоупотребления: в одном РУ НП — 11 уголовных дел в отношении АРМА (документ)

В следственном отделе одного из столичных управлений полиции находится 10 уголовных производств по фактам возможных противоправных действий руководства и сотрудников АРМА. Еще одно дело – в производстве отдела дознания этого же РУ.

Об этом сообщила Шевченковская окружная прокуратура г.Киева (письмо от 15.08.2024 №41-7376ВИХ-24) в ответ на информационный запрос адвоката Владимира Богатыря, информирует «Закон и Бизнес».

Напомнив, что согласно ст.222 УПК сведения досудебного расследования можно разглашать только по письменному разрешению следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают возможным, в ведомстве все же предоставили номера производств и статьи Уголовного кодекса, по которым осуществляется расследование. Как отмечает адвокат, из них можно представить «палитру» преступлений, к которым могут быть причастны работники Агентства по розыску и менеджменту активов:

ст.191 («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением») — производство №*00900;

ст.357 («Хищение, присвоение, вымогательство документов, штампов, печатей, завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением или их повреждение») — производство №*00263;

ст.364 («Злоупотребление властью или служебным положением») — производство №*00562 и №*00387;

ст.366 («Служебный подлог») — производство №*00018 и №*00064;

ст.367 («Служебная халатность») — производство №*00635;

ст.382 («Неисполнение судебного решения») — производство №№*00739 и *00276;

ст.388 («Незаконные действия в отношении имущества, на которое наложен арест, заложенного имущества или имущества, описанного или подлежащего конфискации») — производство №*00929.

Кроме этого, одно из производств (№*02267) квалифицируется сразу по трем статьям (388, 367 и 382) Уголовного кодекса.

Среди всех перечисленных преступлений, «специализированной» для АРМА ст.388 УК, поскольку именно на этот центральный орган исполнительной власти со специальным статусом по закону проложена функция формирования и реализации государственной политики в сфере управления активами, на которые наложен арест в уголовном производстве.

Примечательно, что, начиная с 2016 года (год создания АРМА) и до сих пор при процессуальном руководстве Шевченковской окружной прокуратуры г.Киева было объявлено только 8 подозрений в пределах 8 уголовных производств. Пять из них направлены в суд с обвинительным актом; два производства остановлены, одно — «в остатке». При этом среди этих лиц не было ни одного представителя (руководителя или сотрудника) АРМА.

«Такие данные только из одного райуправления национальной полиции наталкивают на печальные размышления. Особенно на фоне активных проверок АРМА, — прокомментировал «ЗиБ» полученный документ В.Богатырь. — Мы знаем, что в июле этого года завершилась проверка от Государственной аудиторской службы. Ее результатами заинтересовались в Департаменте защиты национальной государственности СБУ, а выводы попали в материалы еще одного уголовного производства по незаконным действиям с арестованным имуществом, которое находится в Нацполиции Печерского района. А в начале августа свой аудит АРМА начала Счетная палата. Ее выводы можно ожидать ближе к концу года».

В то же время, он отметил, что «правоохранительные органы, как правило, неохотно расследуют преступления против коллег, особенно если их заставляет это делать суд по заявлениям граждан. По сути, отсутствие подозрений и обвинительных актов в отношении работников АРМА по ст.388 УК может быть этому лишним доказательством».

«Но в данном случае системные проверки Счетной палаты и государственных аудиторов, а также сразу 11 уголовных дел, которые прямо связуют с АРМА, в одном районе — информация, которая может быть свидетельством критических проблем в работе государственного органа», — подчеркнул адвокат.

Закон і Бізнес