Можно ли обжаловать отказ в возврате вещественных доказательств — ВС

Положения УПК прямо не регулируют возможность обжалования решения суда по результатам рассмотрения ходатайства о решении судьбы вещественных доказательств, но и не запрещают такого обжалования.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда об отказе в открытии апелляционного производства по делу №932/3019/23, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу определением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства о решении вопроса о возврате вещественных доказательств, а именно квартиры.

Апелляционный суд, отказывая в открытии производства, указал, что судом первой инстанции не решался вопрос об аресте имущества в уголовном производстве, а рассмотрено и постановлено определение по ходатайству представителя именно о возвращении вещественных доказательств в порядке ч.9 ст.100 УПК, а потому соответственно к положениям ст.392 УПК это определение не является предметом апелляционного обжалования.

В свою очередь, КУС отметил, что согласно ч.9 ст.100 УПК, в случае закрытия уголовного производства следователем или прокурором вопрос о специальной конфискации и судьбе вещественных доказательств и документов решается определением суда на основании соответствующего ходатайства, которое рассматривается согласно стст.171—174 этого кодекса.

Однако стст.171—174 УПК только закреплена процедура рассмотрения соответствующего ходатайства судом, но не определен порядок обжалования судебного решения, постановленного по результату рассмотрения этого ходатайства.

Статьей 374 УПК предусмотрено, что в случае вынесения приговора суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах и документах, и такое решение может быть обжаловано как в апелляционном, так и в кассационном порядке.

По убеждению коллегии судей, аналогичным правом должно быть наделено и лицо, которое является собственником имущества, и право на свободное пользование имуществом которого было ограничено во время досудебного расследования, а уголовное производство при этом закрыто.

КУС подчеркнул, что обеспечение права на апелляционное и кассационное обжалование решения суда, принятого по результатам рассмотрения вопроса о вещественных доказательствах, позволит реализовать легитимную цель судебного контроля в аспекте положений ст.1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

Закон і Бізнес