Если судья становится подозреваемым в уголовном деле, это фактически ставит крест на его карьере. Ведь сам факт разоблачения на взяточничестве или соверршение ДТП уже подрывает авторитет судебной власти.
С аналогичным случаем сегодня будет разбираться первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия во время заседания, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Речь идет о судье Ленинского районного суда г.Полтавы Юрии Новаке. Его уголвное дело уже рассматривается Высшим антикоррупционным судом.
Согласно материалам следствия, он получил $10 тыс. от директора ООО, обещавшего передать своей коллеге из Октябрьского районного суда г.Полтавы, чтобы она приняла необходимое решение по делу, в котором общество проходит как третье лицо.
Однако следователи установили, что Ю.Новак деньги никому не передал, оставив их себе. Судья обвиняется в подстрекательстве к даче взятки, мошенничестве и недостоверном декларировании на сумму 2,7 млн грн.
Год назад ВРП временно отстранил его от осуществления правосудия (на фото) в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.3662 Уголовного кодекса.
Впрочем, учитывая сложившуюся в ВРП практику, для увольнения судьи в порядек дисциплинарного взыскания не нужно ждать приговора — достаточно самого факта пребывания в статусе обвиняемого.
В другом деле к судье Киевского районного суда г.Одессы Вадиму Иванчуку возникли традиционные для Романа Маселко претензии. Мол, судья безосновательно закрыл 37 дел по истечении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности по ст.130 КоАП. По убеждению активиста, судья намеренно затягивал рассмотрение, чтобы дать правонарушителям возможность избежать ответственности.
Кроме того, ПДП проанализирует 37 материалов о наличии в них оснований для открытия дисциплинарных дел, а также осуществит предварительное рассмотрение еще 14 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания первой дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!