На прошлой неделе третья дисциплинарная палата ВРП не назначала для рассмотрения дисциплинарных дел. Да и сегодня, 7 августа, готовой к слушаниям оказалось только одно.
Речь идет о жалобе активистки на судью Донецкого окружного административного суда Людмилу Арестову, сообщает «Закон и Бизнес».
Ведь, как утверждают журналисты, судья еще в 2014 году получила паспорт гражданина рф, а затем и налоговый номер. Также неоднократно посещала оккупированный Крым.
Во время предварительной проверки этой жалобы, ВРП получила от СБУ письмо, в котором указывается, что в соответствии с данными поискового сервиса («ИНН физического лица») на официальном сайте «ФСН россии» Л.Арестова действительно имеет российский паспорт и НН.
В свою очередь, сама судья полностью отрицает получение паспорта гражданина рф и идентификационного налогового номера. А ТДП ВРП констатировала, что «обстоятельства, основанные на информации, полученной из утечек баз данных, не могут подтверждать сведения, указанные жалобщицей».
Так же судья опровергает, что ездила в Крым на отдых, потому что на самом деле посещала пожилых родителей. С этим, кстати, соглашается и ТДП ВРП, которая отметила в определении об открытии дела, что «законодательством Украины не предусмотрены ограничения или запреты в части общения граждан Украины с их родителями, проживающими на временно оккупированных территориях».
Тем не менее, ТДП ВРП открыла дисциплинарное дело, поскольку установила обстоятельства, которые, по ее убеждению, «требуют дополнительного выяснения».
После этого члены палаты проанализируют 9 жалоб на наличие оснований для открытия новых производств, а также осуществить предварительное рассмотрение 11 других жалоб по их приемлемости.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!