Избиение адвокатов, задержание без оснований и безопасность учащихся - обзор ЕСПЧ

Непомерно длительная задержка с расследованием обстоятельств избиения адвокатов работниками правоохранительных органов, объяснения которой предоставлены не были, сама по себе несовместима с обязанностями государства по ст.3 конвенции.

Это подчеркнул Европейский суд по правам человека в решении от 16.05.2024 по делу «Mytsyk and Kravchuk v. Ukraine», информирует «Закон и Бизнес».

В этом деле адвокаты жаловались по ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на то, что они были подвергнуты жестокому обращению со стороны работников правоохранительных органов, а эффективного расследования в связи с этим проведено не было, и, в частности, утверждали, что им препятствовали в исполнении профессиональных обязанностей в связи с выводом их с места проведения обыска.

Как отметил ЕСПЧ, уголовное производство закрывали и возобновляли не менее 6 раз. На сегодняшний день — то есть спустя более семи лет после возбуждения уголовного дела — расследование не пришло ни к каким убедительным выводам, и, очевидно, оно продолжается.

В то же время, ЕСПЧ отклонил возражения Правительства по поводу исчерпания национальных средств юридической защиты и счел, что был нарушен процессуальный аспект ст.3 конвенции.

Кроме этого дела, в обзор практики ЕСПЧ по решениям, принятым в мае 2024 года, который подготовил Верховный Суд, вошли ряд других.

Так, в решении по делу «Rytikov v. Ukraine», которое касалось законности задержания заявителя в свете ст.5 конвенции, ЕСПЧ констатировал нарушение этого положения, ведь органы власти, задерживая заявителя без определения следственного судьи на основании исключений, предусмотренных ч.1 ст.208 УПК, не ссылались ни на такие конкретные обстоятельства, которых не содержали и соответствующие процессуальные документы

А дело «BIBA v. Albania» касалась должной реакции руководства школы на случай нанесения телесных повреждений одним учеником другому. Констатируя нарушение ст.8 Конвенции по этому делу, ЕСПЧ отметил первоочередную обязанность органов образования обеспечить безопасность учащихся с целью защиты их от любых форм насилия, пока они находятся под их наблюдением. В этом аспекте важно, чтобы государства вводили соответствующие законодательные, административные, социальные и образовательные мероприятия, способствуя, таким образом, нулевой толерантности к любому насилию или жестокому обращению в учебных заведениях.

Закон і Бізнес