Наверное, львиная доля жалоб на судей так или иначе касается рассмотрения админпротоколов по ст.130 КоАП. Так и сегодня, 31 июля, вторая дисциплинарная палата ВРП рассмотрит два таких дела.
Это предусмотрено повесткой дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, еще в 2021 году тогдашний активист Роман Маселко пожаловался на судью Франковского районного суда г.Львова Юрия Ванивского, поскольку считал, что судьей «противоправно затянуто рассмотрение административных материалов по 44 делам, что позволило правонарушителям избежать предусмотренной законом ответственности». Речь идет все о тех же протоколах по ст.130 КоАП.
В жалобе на судью Хозяйственного суда Ровенской области Наталью Церковную утверждается, что она постановила постановление об обеспечении иска, «не обратив должного внимания на тот факт, что меры обеспечения иска применялись к урожаю 2021 года, который не мог быть предметом договора контракции, заключенного в апреле 2020».
К судье Печерского районного суда г.Киева Светлане Смык два месяца назад первой ГП уже было применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения из-за того, что слишком долго вообще не открывала производство по административному делу. Теперь ВДП ВРП будет рассматривать жалобу Департамента патрульной полиции, сетующего на закрытие административных дел по ст.130 КоАП в связи с отсутствием события и состава административных правонарушений.
А четвертое дело касается рассмотрения судьей Хортицкого районного суда г.Запорожья Дмитрием Бредуном вопроса об ограничении гражданской дееспособности физлица. По мнению жалобщика, судья вынес определение о принудительном направлении физлица на судебно-психиатрическую экспертизу без достаточных оснований для этого.
Кроме того, ВДП ВРП планирует проанализировать 22 жалобы на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 10 обращений.
Это предусмотрено повесткой дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, еще в 2021 году тогдашний активист Роман Маселко пожаловался на судью Франковского районного суда г.Львова Юрия Ванивского, поскольку считал, что судьей «противоправно затянуто рассмотрение административных материалов по 44 делам, что позволило правонарушителям избежать предусмотренной законом ответственности». Речь идет все о тех же протоколах по ст.130 КоАП.
В жалобе на судью Хозяйственного суда Ровенской области Наталью Церковную утверждается, что она постановила постановление об обеспечении иска, «не обратив должного внимания на тот факт, что меры обеспечения иска применялись к урожаю 2021 года, который не мог быть предметом договора контракции, заключенного в апреле 2020».
К судье Печерского районного суда г.Киева Светлане Смык два месяца назад первой ГП уже было применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения из-за того, что слишком долго вообще не открывала производство по административному делу. Теперь ВДП ВРП будет рассматривать жалобу Департамента патрульной полиции, сетующего на закрытие административных дел по ст.130 КоАП в связи с отсутствием события и состава административных правонарушений.
А четвертое дело касается рассмотрения судьей Хортицкого районного суда г.Запорожья Дмитрием Бредуном вопроса об ограничении гражданской дееспособности физлица. По мнению жалобщика, судья вынес определение о принудительном направлении физлица на судебно-психиатрическую экспертизу без достаточных оснований для этого.
Кроме того, ВДП ВРП планирует проанализировать 22 жалобы на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 10 обращений.
Примечательно, что третья ДП на сегодняшний день не назначила дел к рассмотрению, ограничившись рассмотрением вопросов об открытии новых производств по 10 жалобам, две из которых — от Р.Маселко на судью Окружного административного суда г.Киева Павла Вовка. Кроме того, она предварительное рассмотрит 5 дисциплинарных жалоб по поводу их приемлемости.
Кстати, первая ДП на этой неделе вообще не собиралась на заседание.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Может ли апелляционный суд выносить отдельное определение в адрес судьи - заседание ТДП ВРП
21.08.2024
Periculum некорректного применения ВРП ч.2 ст.106 закона «О судоустройстве и статусе судей» - анализ
15.08.2024
Судебная волокита: за что накажут, а чему найдутся объективные причины — заседание ВДП ВРП
14.08.2024
Может ли судья не наказывать водителей, на которых составлен протокол по 130-й — заседание ТДП ВРП
14.08.2024
Вторая попытка для взыскания, арест ячейки и проволочка с постановлением — заседание ВДП ВРП
07.08.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!