ВС указал, как определяется территориальная юрисдикция исков

Положения ч.1 ст.28 ГПК императивно устанавливают, что определение территориальной юрисдикции осуществляется с учетом зарегистрированного места проживания или пребывания физического лица — истца.

Такой вывод сделала объединенная палата Кассационного гражданского суда по делу №554/7669/21 об отмене приказа и возобновлении на работе, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу истец обратился в суд по месту проживания в арендованной квартире. Суд первой инстанции рассмотрел дело и удовлетворил иск. Апелляционный суд оставил это решение в силе.

В свою очередь, ОП КГС отметила, что перечень дел с альтернативной подсудностью закреплен в ст.28 ГПК. В частности, иски, возникающие из трудовых правоотношений, могут предъявляться также по зарегистрированному месту жительства или пребывания истца.

Регистрация (декларирование) местожительства/ пребывания в установленном порядке имеет значение для реализации отдельных прав лица, в частности, при выборе суда, которому подсудное дело.

В то же время, положения ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 ГПК призваны исключить возможность злоупотребления процессуальными правами при определении подсудности. Поэтому в нормах ГПК предусмотрено использование только зарегистрированного местожительства, а фактическое — не имеет правового значения.

ОП КГС отметила, что использование для установления конкретного суда по определенной территориальной подсудности фактического адреса жительства приведет к неопределенности при совершении отдельных процессуальных действий, ведь фактическое место жительства может меняться хоть ежедневно.

ОП КГС отменила предыдущие решения и направила дело на новое рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на адрес, где зарегистрировано место жительства истца.

Закон і Бізнес