Все ли определения суда могут пересматриваться по исключительным обстоятельствам, скажет КС

Невозможность пересмотра определения об отказе в открытии кассационного производства по исключительным обстоятельствам в связи с признанием неконституционным по решению КС применяемого в нем закона ограничивает право на суд.

С таким утверждением автора конституционной жалобы начал разбираться второй сенат Конституционного Суда, сообщает «Закон и Бизнес».

Так, в КС поступили две конституционные жалобы от Вячеслава Плескача, доказывающего неконституционность положений ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса.

Этой частью установлено, что по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам могут быть пересмотрены «решения, постановление или определение суда, которыми закончено рассмотрение дела, вступившего в законную силу». Следовательно, по мнению автора жалоб, это делает невозможным пересмотр определения суда об отказе в открытии кассационного производства по исключительным обстоятельствам в связи с признанием неконституционным по решению КС примененного в ней закона.

Заявитель считает, что это нарушает конституционные права на доступ в суд и доступ к КС с конституционной жалобой, поскольку ограничивает право добиваться восстановления конституционной законности в судебном деле, где были нарушены права и свободы из-за применения неконституционного закона.

В.Плескач утверждает, что тем самым нарушено не только его конституционное право на конституционную жалобу, но и право на доступ в суд, поскольку «ограничение в праве на пересмотр по исключительным обстоятельствам судебного решения, принятого судом с применением закона, признанного неконституционным по решению КС привело к ограничению… в праве на доступ в суд кассационной инстанции».

После исследования материалов двух дел на открытой части пленарных заседаний второй сенат КС перешел в закрытую часть пленарных заседаний.

Закон і Бізнес