Судебную практику по трудовым спорам за I квартал 2024 года собрал в дайджест комитет НААУ по трудовому праву. В целом дайджест содержит обзор 29 постановлений Верховного Суда по трудовым спорам.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Уменьшение заказов у предприятия после введения военного положения на территории Украины не свидетельствует о невозможности работодателя обеспечить работой работника, поэтому приостановление трудового договора с ним незаконно. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда о приостановлении действия трудового договора.
Так, в приказе о приостановлении действия трудового договора работнику работодатель ссылался на то, что правовой режим военного положения в Украине делает невозможным предоставление и выполнение работы, а также отсутствие заказов предприятия.
В то же время действие трудовых договоров работодатель приостановил выборочно с отдельными работниками, а не со всеми.
Судом не установлены обстоятельства невозможности предоставления работы в связи с военной агрессией, а работнику – ее выполнять. Поэтому суд признал, что приостановление действия трудового договора таким образом является незаконным.
Также в дайджесте отражены правовые позиции Верховного Суда по:
- приостановление действия трудового контракта;
- увольнение из пункта 9 части 1 статьи 36 КЗоТ;
- увольнение по собственному желанию;
- сокращение штата работников;
– применение статьи 117 Кодекса законов о труде;
- уплаты судебного сбора в части требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск;
- увольнение за невыполнение условий контракта;
- уплаты судебного сбора в трудовом споре;
- защита чести, достоинства и деловой репутации, опровержение недостоверной информации и возмещение морального вреда.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!