Какие обстоятельства оправдывают судебную волокиту, определится ПДП ВРП (трансляция)

Сегодня, 8 апреля, первая дисциплинарная палата ВРП намерена заслушать шесть дисциплинарных дел. Все они так или иначе касаются судебной волокиты — с рассмотрением спора по существу или с изготовлением решения.

Такие вопросы содержит повестка дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Так, на судью Сватовского районного суда Луганской области Елену Попову (за действия, совершенные в должности Станично-Луганского районного суда Луганской области, командированной в Раховский районный суд Закарпатской области) жалуется нынешний член ВРП Роман Маселко. Уже традиционно — из-за слишком трепетного отношения к нетрезвому водителю, чье дело она передала на рассмотрение трудового коллектива.

Дело судьи Соломенского районного суда г.Киева Галины Козленко уже рассматривалось на предыдущем заседании, но вынесение решения было отложено для проверки предоставленных ей объяснений. Суть претензий жалобщика — в выдаче исполнительных листов по решению, полный текст которого не изготовлен и не опубликован в ЕГРСР.

На судью Печерского районного суда г.Киева Светлану Смык недавно уже было наложено взыскание за длительное рассмотрение административных дел по ст.130 КоАП (выговор с лишением доплат сроком один месяц). Теперь другая палата будет изучать жалобу на волокиту с определением наказания по ст.124 КоАП.

Так же в волоките, но с рассмотрением гражданского спора о заливании квартиры упрекают судью Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Романа Кузнецова. Примечательно, что с момента открытия дела до назначения его к рассмотрению прошло менее двух месяцев.

Аналогичная ситуация и с дисциплинарным делом судьи Ирпенского городского суда Киевской области Юлии Кравчук, с тем отличием, что, как известно, суд не работал почти 3 месяца из-за боевых действий. Затем в приоритете было рассмотрение уголовных производств. Неудивительно, что рассмотрение требования ОСМД о взыскании задолженности по уплате причитающихся взносов и платежей растянулось почти на два года.

А рассмотрение дела судьи Франковского районного суда г.Львова Светланы Мартьяновой постоянно откладывалось — то по состоянию здоровья судьи, то, как в прошлый раз — из-за пребывания в совещательной комнате. В жалобе на нее говорится о длительном не рассмотрении представления государственного исполнителя о принудительном проникновении в жилище должника в исполнительном производстве.

Также ПДП ВРП определится с наличием в 39 жалобах оснований для открытия новых производств и предварительно рассмотрит еще 27 дисциплинарных жалоб.

Закон і Бізнес