Сегодня, 29 ноября, вторая дисциплинарная палата ВРП должна закрыть вопрос относительно трех вышедших в отставку судей, но имеющих «скелеты» в дисциплинарном шкафу. И все шансы от них избавиться…
Рассмотрение этих дисциплинарных дел должно начаться в 10:00 и по регламенту ВРП — транслироваться онлайн, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, дело в отношении судьи Винницкого городского суда Винницкой области Юрия Ковбасы было открыто в июне 2021 года по заявлению все того же Романа Маселко, являющегося секретарем ВДП ВРП. Последний сетовал, что судья слишком затянул рассмотрение дела об административном нарушении по ст.130 КоАП и, как следствие, нетрезвый водитель избежал наказания.
Впрочем, в определении об открытии производства указано, что в таких действиях судьи не усматривается признаков проступка, что может повлечь его увольнение. Поэтому, учитывая, что в июле этого года судья Ю.Ковбаса вышел в отставку, это производство превращается в дело принципа.
Также в 2021 году было возбуждено дело в отношении судьи Киевского районного суда г.Одессы Ирины Пучковой. Ее, напротив, обвиняют в рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.16410 КоАП в отсутствие самой нарушительницы. отказавшаяся предоставлять правоустанавливающие документы на осуществление операции с металлоломом. В дальнейшем постановление судьи было отменено в апелляционной инстанции.
Однако И.Пучкова, как и Ю.Ковбаса, вышла в отставку еще в начале этого года. А при указанных фактических обстоятельствах еще никого из судей сразу не увольняли.
Третье дело касается вышедшего еще раньше в отставку судьи Ирпенского городского суда Киевской области Виталия Кафтанова— в августе 2021 года. Хотя двумя месяцами ранее в отношении него было открыто дисциплинарное дело по обращению Национального агентства по предотвращению коррупции.
Правда, из определения об открытии дисциплинарного производства производство создается впечатление, что НАПК фактически оспаривает закрытие судьей административного дела в отношении руководителя политической партии, который нарушил установленный порядок представления отчетности, по истечении срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, ГП ознакомится с выводами о 15 жалобах о наличии или отсутствии оснований для открытия дисциплинарных производств.
Также члены палаты проведут предварительное рассмотрение 7 дисциплинарных жалоб, среди которых есть и жалоба на судью Верховного Суда.
Эти дисциплинарные дела открыла вторая ДП ВРП в предыдущем составе, а завершать их рассмотрение придется новой.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!