Трех судей в отставке догнали дисциплинарные дела - заседание ВДП ВРП
Эти дисциплинарные дела открыла вторая ДП ВРП в предыдущем составе, а завершать их рассмотрение придется новой.
Сегодня, 29 ноября, вторая дисциплинарная палата ВРП должна закрыть вопрос относительно трех вышедших в отставку судей, но имеющих «скелеты» в дисциплинарном шкафу. И все шансы от них избавиться…
Рассмотрение этих дисциплинарных дел должно начаться в 10:00 и по регламенту ВРП — транслироваться онлайн, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, дело в отношении судьи Винницкого городского суда Винницкой области Юрия Ковбасы было открыто в июне 2021 года по заявлению все того же Романа Маселко, являющегося секретарем ВДП ВРП. Последний сетовал, что судья слишком затянул рассмотрение дела об административном нарушении по ст.130 КоАП и, как следствие, нетрезвый водитель избежал наказания.
Впрочем, в определении об открытии производства указано, что в таких действиях судьи не усматривается признаков проступка, что может повлечь его увольнение. Поэтому, учитывая, что в июле этого года судья Ю.Ковбаса вышел в отставку, это производство превращается в дело принципа.
Также в 2021 году было возбуждено дело в отношении судьи Киевского районного суда г.Одессы Ирины Пучковой. Ее, напротив, обвиняют в рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.16410 КоАП в отсутствие самой нарушительницы. отказавшаяся предоставлять правоустанавливающие документы на осуществление операции с металлоломом. В дальнейшем постановление судьи было отменено в апелляционной инстанции.
Однако И.Пучкова, как и Ю.Ковбаса, вышла в отставку еще в начале этого года. А при указанных фактических обстоятельствах еще никого из судей сразу не увольняли.
Третье дело касается вышедшего еще раньше в отставку судьи Ирпенского городского суда Киевской области Виталия Кафтанова— в августе 2021 года. Хотя двумя месяцами ранее в отношении него было открыто дисциплинарное дело по обращению Национального агентства по предотвращению коррупции.
Правда, из определения об открытии дисциплинарного производства производство создается впечатление, что НАПК фактически оспаривает закрытие судьей административного дела в отношении руководителя политической партии, который нарушил установленный порядок представления отчетности, по истечении срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, ГП ознакомится с выводами о 15 жалобах о наличии или отсутствии оснований для открытия дисциплинарных производств.
Также члены палаты проведут предварительное рассмотрение 7 дисциплинарных жалоб, среди которых есть и жалоба на судью Верховного Суда.