Чтобы упорядочить дисциплинарные производства в отношении судей, Высшая рада правосудия определила приоритеты их рассмотрения. На первый план выйдут жалобы, которые могут повлечь увольнение служителя Фемиды.
Соответствующие изменения предусмотрены обновленным Регламентом ВРП, в котором определены критерии приоритетности рассмотрения дисциплинарных жалоб, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщили в ВРП, сейчас уже распределено более 8300 старых дел, дисциплинарное производство по которым не завершено предыдущим составом, а также жалоб, поступивших после того, как законом было остановлено их рассмотрение без формирования Службы дисциплинарных инспекторов, то есть после 5.08.2021 до 31.10.2023. Также распределены и 537 новых дел, поступивших уже в ноябре.
Согласно регламенту, все дисциплинарные производства будут рассматриваться в хронологическом порядке. Но в первую очередь ДП ВРП уделят внимание тем, что могут повлечь увольнение судьи по основаниям, определенным пп.3, 6 ч.6 ст.126 Конституции (особенно, если судья намерен выйти в отставку или перевестись в другой суд). Речь идет о совершении судьей существенного дисциплинарного проступка или нарушении обязанности подтвердить законность источника происхождения имущества.
Также к приоритетным отнесены случаи:
приостановки квалификационного оценивания в связи с рассмотрением дисциплинарной жалобы в отношении судьи;
значительного общественного интереса к действиям судьи, сведения о которых изложены в жалобе.
В регламенте определен стандарт доказывания, согласно которому, в частности, привлечение судьи к дисциплинарной ответственности возможно исключительно в случае установления Радой, дисциплинарной палатой «наличия в деле четких и убедительных доказательств, которые, с точки зрения обычного здравомыслящего человека, в совокупности позволяют сделать вывод о наличии обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к ответственности».
Как отмечают в ВРП, одной из новелл является норма, согласно которой решение дисциплинарной палаты принимается открытым поименным голосованием простым большинством голосов.
Согласно регламенту рассмотрение дисциплинарного дела должно транслироваться в режиме реального времени, если заседание не определят как закрытое.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!