Когда пробелы в повышении квалификации адвоката – дисциплинарный проступок

При поступлении в КДКА жалобы на адвоката о совершении им нарушений, в ходе рассмотрения дисциплинарного дела также должны учитываться данные о нарушении Порядка повышения квалификации адвокатов, поданные Высшей школой адвокатуры.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.

На этот нюанс дисциплинарной процедуры обратил внимание глава ВКДКА Сергей Вилков во время вебинара «Выполнение отдельных профессиональных обязанностей адвоката в разрезе дисциплинарной практики. Обобщение дисциплинарной практики».

Спикер напомнил, что согласно ст. 21 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», обязанностями адвоката, в частности, является соблюдение ПАЭ, повышение своего профессионального уровня, выполнение решений органов адвокатского самоуправления.

Также, согласно ПАЭ, адвокат должен постоянно повышать свой профессиональный уровень и квалификацию (ст.11) и обязан выполнять законные решения органов адвокатского самоуправления, принятые в пределах их компетенции, (ст.12).

Решением от 03.07.2021 №63 Рада адвокатов Украины утвердила Порядок повышения квалификации адвокатов. Его соблюдение и исполнение является обязанностью адвоката, в том числе относительно выполнения решений органов адвокатского самоуправления.

В то же время нарушение ПАЭ, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, а также невыполнение решений органов адвокатского самоуправления согласно ч. 2 ст. 34 закона является дисциплинарным проступком адвоката.

По общему правилу все адвокаты обязаны повышать квалификацию адвоката на уровне 10 часов в год (молодые адвокаты, до трех лет – 16). Личная карточка учета баллов ведется Высшей школой адвокатуры. Порядок повышения квалификации адвокатов отдельно предусматривает обязанность ВША информировать советы адвокатов регионов и КДКА о фактах отсутствия достаточного количества баллов в зачетных карточках, – обратил внимание председатель ВКДКА. – И в случае поступления жалобы на такого адвоката о совершении им определенных нарушений, КДКА при рассмотрении дела должен также учесть данные ВША.

С.Вилков пояснил, что данная норма п.23 Порядка должна применяться в контексте абз. 2 ч.1 ст.41 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», согласно которому при избрании вида дисциплинарного взыскания учитываются обстоятельства совершения проступка, его последствия, лицо адвоката и другие обстоятельства. В то же время, если не повышение адвокатом профессионального уровня (квалификации) само по себе предмет дисциплинарной жалобы, то данный факт должен рассматриваться КДКА как дисциплинарный проступок, за который применяется дисциплинарное взыскание.

Невыполнение адвокатом обязанности повышать свой профессиональный уровень является продолжающимся дисциплинарным проступком, соответствующим позиции Верховного Суда, – также напомнил глава ВКДКА.

Закон і Бізнес