Законом установлено императивное правило об отсутствии необходимости согласия участников общества на переход части к наследнику, а уставом общества не может быть предусмотрено иное.
Об этом напомнил Кассационный хозяйственный суд, отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение хозсуда первой инстанции по делу №910/15764/19, информирует «Закон и Бизнес».
КХС отметил, что по состоянию на 17.06.2018 ч.5 ст.147 ГК предусматривала возможность установления в уставе положений о получении согласия на переход доли к наследнику именно участниками общества. В то же время ст.55 закона «О хозяйственных обществах» было предусмотрено, что общество давало согласие не на переход доли к наследнику, а на его вступление в общество и имело право отказать наследнику во вступлении. В то же время, такое право общества не было абсолютным.
Поскольку другие участники не могли отказать наследнику в праве вступления, а в соответствии с действующим законодательством на момент подачи иска и разрешения спора такое согласие вообще уже не требуется, КХС пришел к выводу, что отсутствие письменного согласия участника общества на переход к наследнику доли в уставном капитале общества не является нарушением права истца в управление обществом.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска по основаниям недоказанности нарушения права или интереса истца.
Кроме этого дела, в дайджест практики Верховного Суда по делам, связанным с наследованием долей в уставном капитале (акций, паев) юридических лиц, включен ряд других.
В частности, в нем классифицированы правовые выводы кассационных судов и Большой палаты ВС относительно:
юрисдикции дел по спорам, возникающим при наследовании долей в уставном капитале (акций, паев) юридических лиц;
порядка обретения наследниками умершего участника права участия в обществе;
определения стоимости доли имущества общества, подлежащего выплате наследнику умершего участника;
применения ст. 625 ГК в случае неисполнения обществом обязанности по выплате наследнику умершего участника доли имущества общества;
течения исковой давности в случае нарушения права на получение дивидендов при наследовании акций общества;
признания недействительным решения общего собрания общества, принятого до вступления наследника в состав участников общества;
применения способов защиты прав в делах по спорам, возникающим при наследовании долей (акций, паев) юридических лиц.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!