Высшая рада правосудия на сегодняшнем заседании должна определиться с дачей согласия на содержание под стражей судьи, якобы причастного к мошенническим сделкам с землей.
Соответствующее заседание ВРП началось в 13:00, информирует «Закон и Бизнес».
Речь идет о судье Чудновского районного суда Житомирской области Максиме Лесько, которого, как сообщал «ЗиБ», в конце сентября ВРП отстранила от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.
В этот раз в представлении заместителя Генерального прокурора говорится о даче согласия на содержание судьи под стражей, поскольку судья не внес установленный залог.
Напомним, что по утверждению ГБР, судья входил в преступную группу, которая через суд получала решение о признании за подставными лицами права собственности на земельные паи, якобы принадлежавших умершим лицам как работниками социальной сферы, или — о наследовании земельных участков за лицами, которые на тот момент уже скончались.
Утверждается, что судья выносил решение в пользу истцов, обеспечивая тем самым дальнейшую регистрацию права собственности за непричастных к этой земле людей.
Как подсчитали в ГБР, таким образом, злоумышленники завладели 32 участками площадью около 94 га на территории Чудновской городской и Ольшанской объединенной территориальной общин Житомирского района.
М.Лесько было сообщено о подозрении в мошенничестве и служебном подлоге (ч.5 ст.27, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 УК). Другие участники схемы ранее уведомлены о подозрении по факту мошенничества в особо крупных размерах, совершенном организованной группой (ч.4 ст.190 УК).
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания ВРП.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!