Нужно ли давать еще время для уплаты судебного сбора за апелляцию, скажет БП ВС

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы судебного сбора суд может продлить заявителю срок для уплаты судебного сбора, а не сразу возвращать жалобу.

С такой позицией коллег не согласна коллегия судей Кассационного хозяйственного суда, передавая дело №910/10939/22 на рассмотрение Большой палаты ВС, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу физическое лицо-предприниматель обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО о признании договора недействительным.

Суд первой инстанции в иске отказал полностью. Апелляционный суд оставил жалобу без движения из-за отсутствия доказательств уплаты судебного сбора и направления ответчику копии жалобы и приложенных к ней документов письмом с описанием вложения.

От ФЛП поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, в тексте которого изложено ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства и вернул апелляционную жалобу.

В свою очередь, КХС считает необходимым отступить от вывода о применении стст.127, 185 Гражданского процессуального кодекса, стст.121, 169 Кодекса административного судопроизводства (содержание которых аналогично стст.119, 174 ХПК).

БП ВС в определении от 20.09.2023 отметила, что имеются противоположные выводы судов кассационной инстанции относительно необходимости продления срока на устранение недостатков апелляционной жалобы в случае подачи жалобщиком ходатайства об уменьшении (освобождении от уплаты) судебного сбора и отказа суда в его удовлетворении.

Так, в постановлении Кассационного гражданского суда от 01.04.2020 по делу №503/1904/16-ц указано: «подавая ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора, лицо вправе ожидать удовлетворения судом такого ходатайства, что очевидно дает ему основания не уплачивать судебный сбор, поэтому одновременный отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора и признание неподанным и возвращение апелляционной жалобы или иного процессуального обращения является неоправданным».

Однако коллегия судей КХС считает необходимым отступить от такого вывода. И в БП ВС согласились с наличием оснований для принятия дела к рассмотрению, назначив заседание на 18 октября этого года.

Закон і Бізнес