Чиновник-адвокат, аренда и приватизация земли - обзор БП ВС

Надлежащим ответчиком по спорам о признании незаконными и отмене регистрационных действий есть лицо, в отношении которого совершались соответствующие регистрационные действия, а не госрегистратор.

На это обратила внимание Большая палата ВС, изменяя мотивировочные части решений судов предыдущих инстанций по делу №910/15792/20, сообщает «Закон и Бизнес».

БП ВС отметила, что в случае обращения лица с иском к государственному регистратору о привлечении к ответственности или возмещении вреда, причиненного им вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по внесению записей в ЕГР, что не связано с действиями других субъектов гражданских правоотношений, такое лицо может являться ответчиком. В частности, в случае невыполнения госрегистратором требований суда (бездействия) о наложении запрета (ареста) внесенного в ЕГССР при совершении им регистрационных действий.

Однако такие исковые требования по этому делу не заявлены и не установлено обстоятельств нарушения прав истца исключительно действиями госрегистратора, при отсутствии принятия решения субъекта хозяйствования в сфере управленческих отношений.

В дайджест правовых позиций БП ВС за август 2023 года включены также и другие. Среди них, относительно:

возможности получения права на занятие адвокатской деятельностью лицом, состоящим на службе в органах местного самоуправления (дело №500/4859/21);

правовых последствий отступления права прекратившегося требования (дело №910/19199/21);

права члена фермерского хозяйства на приватизацию земельного участка (дело №633/408/18);

отнесения пособия по временной нетрудоспособности к выплатам при увольнении, предусмотренных ст.116 КЗоТ (дело №552/16890/20);

возможности заключения договора аренды земельного участка без применения нормативной денежной оценки такого участка при определении арендной платы (деле №912/2797/21).

Закон і Бізнес