Плата за ЕРАУ, мобильный как допблаго и права ВПЛ — обзор КАС

Возможность за соответствующую плату вносить в ЕРАУ дополнительную информацию, которая является рекламой адвоката, не противоречит определенным законом полномочиями РАУ и отнесена к ее компетенции.

К такому выводу пришел Кассационный административный суд, оставляя в силе предыдущие решения по делу №640/28126/20, сообщает «Закон і Бізнес».

Спор касался решения Рады адвокатов Украины «Вопросы организационного обеспечения ведения Единого реестра адвокатов Украины» от 22.09.2017 №191 (с учетом дальнейших изменений). Истец считал противоправным введение платы за представление в ЕРАУ дополнительных сведений о осуществлении адвокатом своей деятельности, информации о его наградах, почетных званиях и т.д.

Соглашаясь с решениями судов предыдущих инстанций об отказе в иске, КАС отметил, что целью принятия решения РАУ №191 было усовершенствование профайла адвоката в ЕРАУ. В частности, адвокатам предоставлена возможность за соответствующую плату вносить дополнительную информацию, фактически являющуюся рекламой адвоката. Внесение такой информации производится исключительно по желанию адвоката.

Следовательно, спорное решение касается внесения сведений в ЕРАУ, которые не определены законом как обязательные и внесение которых не является обязанностью адвокатского самоуправления и не обеспечено финансово за счет ежегодных взносов адвокатов на обеспечение реализации адвокатского самоуправления.

Кроме этого дела в обзор практики КАС за июнь 2023 года включен ряд других правовых позиций. Так, в делах по налогам, сборам и другим обязательным платежам указано, в частности, что:

стоимость услуг мобильной связи, в частности международного роуминга, уплачиваемого юридическим лицом, не может быть дополнительным благом в случае наличия документов, подтверждающих использование мобильной связи только в производственных целях;

само по себе невыполнение контрагентами своих налоговых обязанностей и неприсутствие их по местонахождению не могут указывать на отсутствие деловой цели и/или на осведомленность плательщика с противоправным характером деятельности его контрагентов,

Кроме того, КАС высказал позиции относительно:

права внутренне перемещенного лица на получение пособия на проживание;

определения дня, с которого ежемесячная адресная помощь ВПЛ для покрытия расходов на проживание назначается на следующие 6 месяцев.

Закон і Бізнес