Может ли отсутствие ТТН доказывать отсутствие поставки товара — ВС

Поскольку транспортной документацией подтверждается операция по предоставлению услуг по перевозке грузов, а не факт приобретения товара, непредставление товарно-транспортной накладной не может быть единственным основанием для непризнания расходов.

На это обратил внимание Кассационный административный суд, упраздняя предыдущие решения по делу №806/5200/15, сообщает «Закон и Бизнес».

Предприятие обжаловало в суд налоговые уведомления-решения, которыми увеличена сумма обязательства по налогу на прибыль и НДС, а также уменьшен размер отрицательных значений НДС и объекта налогообложения налогом на прибыль.

Суды предыдущих инстанций пришли к выводу, что правовая позиция налогового органа в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами не опровергнута.

Впрочем, КАС отметил, что согласно договорам товар передается согласно накладным и доверенностям, которые являются неотъемлемой частью договора, а объем партии каждой поставки определяется согласно письменным заказам покупателя, предоставленным не позднее 5 дней до момента поставки. В подтверждение выполнения условий договоров истцом предоставлены спецификации, налоговые и банковские выписки.

Кроме того, факт передачи товара от покупателя продавцу подтверждается расходными накладными, копии которых имеются в деле. Банковские выписки, в свою очередь, подтверждают факт перечисления средств. Из предоставленных выписок можно установить дату платежа, сумму и контрагента.

При таких обстоятельствах кассационный суд констатировал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно доказанности налоговым органом правомерности принятых решений являются преждевременными. Ведь они сделаны без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а оценка имеющихся доказательств осуществлена без соблюдения положений ст.90 Кодекса административного судопроизводства. Следовательно, судебные решения не соответствуют требованиям законности и обоснованности.

Закон і Бізнес