Неразъяснение судом об истечении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности является нарушением требований уголовного процессуального закона.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №481/877/19, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо было осуждено за совершение уголовных правонарушений, предусмотренных чч.1, 3 ст.362, чч.2, 3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 УК и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 годы 3 месяца с лишением права занимать должности, связанные с финансово-банковской деятельностью, сроком 1 год. На основании ст. 75 УК лицо освобождено от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 1 год.
На момент совершения лицом этих уголовных правонарушений положения стст.12 и 49 УК действовали в редакции закона от 15.11.2011 №4025-VI.
Однако 1.07.2020 вступил в силу закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об упрощении досудебного расследования отдельных категорий уголовных правонарушений» от 22.11.2018 №2617-VIII. Совершенные лицом уголовные правонарушения, предусмотренные чч.2,4 ст.358 УК, отнесены к уголовным проступкам, а ч.1 ст.362 УК — к нетяжким преступлениям.
КУС отметил, что новая редакция этой нормы закона об уголовной ответственности более мягкая, чем предыдущая, поэтому имеет место обратное действие закона во времени.
Как усматривается из материалов уголовного производства, на время рассмотрения уголовного производства в апелляционном порядке со дня совершения лицом уголовных правонарушений, предусмотренных чч.2, 4 ст.385, ч.1 ст.362 УК, истекли сроки давности, предусмотренные пп.1, 2 ч.1 ст.49 УК.
Однако суд апелляционной инстанции, не обеспечив участие обвиняемой в судебном заседании, вопреки требованиям ч.2 ст.285 УПК не принял надлежащих мер по разъяснению лицу права быть освобожденным от уголовной ответственности по чч.2, 4 ст.358, ч. 1 ст.362 УК в связи с истечением сроков давности.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Может ли государство преследовать умершего, которого местный суд признал невиновным, скажет БП ВС
15.12.2025
Являются ли требования УПК к рассмотрению ходатайства об обыске формализмом, скажет ОП КУС
01.12.2025
Как суды пренебрегают равенством прав граждан только потому, что они находятся за границей
01.12.2025
Конституционны ли исключения для повторного участия судьи в рассмотрении жалобы, выяснит КС
07.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!