Нужно ли в ордере указывать суд, где будет предоставляться правовая помощь -ВС

Под названием органа, в котором предоставляется правовая помощь, понимается как непосредственно название конкретного органа, так и название группы органов, например: судебные органы, органы досудебного следствия, правоохранительные органы и т.д.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №754/12387/21, сообщает «Закон и Бизнес».

В этом деле суд апелляционной инстанции вернул жалобу адвоката из-за ненадлежащего оформления ордера. Ведь в графе «Название органа, в котором предоставляется правовая помощь», указано: «в судебных органах Украины», что, по мнению апелляционного суда, не удостоверяет право адвоката на оказание правовой помощи лицу в Киевском апелляционном суде.

Суд апелляционной инстанции учел правовое заключение, изложенное в постановлении Большой палаты ВС от 05.06.2019 по делу №9901/847/18, где указано, что в ордере на оказание правовой помощи должно быть указано не абстрактный орган государственной власти, а конкретное название такого органа, в том числе суда. Однако, как отметил КГС, в этом деле в ордере вообще отсутствовали сведения о судебных органах,

В то же время указание в графе «Название органа, в котором предоставляется правовая помощь», что правовая помощь предоставляется «в судебных органах Украины» независимо от специализации, является достаточным и необходимым подтверждением того, что адвокат уполномочен предоставлять правовую помощь клиентам и представлять их интересы в любом случае. каких судах Украины, поэтому не требует уточнения/ указания территориальной, инстанционной, предметной и субъектной юрисдикции судов.

Также КГС подчеркнул, что чрезмерный формализм в трактовке процессуального законодательства признается неправомерным ограничением права на доступ в суд как элемент права на справедливый суд согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Закон і Бізнес