Достаточно ли 10 лет для ожидания решения ЕСПЧ, скажет КС

Европейский суд по правам человека не ограничен сроками рассмотрения жалоб. Может ли определяться граничный срок для пересмотра решений национальных судов на основании решения ЕСПЧ?

С таким вопросом начал разбираться второй сенат Конституционного Суда с учетом предписаний п.2 ч.2, ч.3 ст.321 Хозяйственного процессуального кодекса, сообщает «Закон и Бизнес».

Конституционность указанных положений подвергнута сомнению в конституционной жалобе частного предприятия «Генеральный строительный менеджмент».

Во время пленарного заседания судья-докладчик Владимир Мойсик проинформировал, что предприятие утверждает, что в случае применения оспариваемых положений ХПК «лицо фактически лишено возможности обратиться в Верховный Суд с заявлением о пересмотре судебных решений по его делу, если решение ЕСПЧ, которым установлено нарушение прав такого лица, постановлено после истечения 10-летнего срока со дня вступления в законную силу решений национального суда, ведь этот срок не подлежит возобновлению».

По мнению заявителя, применение этих предписаний приводит к сужению права на судебную защиту, нарушению принципа юридической определенности и принципа справедливого судебного разбирательства как составных частей принципа верховенства права. Тем более что на практике такие жалобы не являются приоритетными для ЕСПЧ. Следовательно, их рассмотрение может занять и более 10 лет.

В.Мойсик сообщил, что он направил запросы в научные учреждения и учебные заведения, органы государственной власти, в частности, Президента, Верховную Раду, Кабинет Министров, Министерство юстиции с просьбой высказать позиции относительно поднятых в конституционной жалобе вопросов.

По этому делу Суд перешел в закрытую часть пленарного заседания для принятия решения.

Закон і Бізнес