Как запятая влияет на назначение наказания — обзор КУС

Если в санкции статьи перечислены основные альтернативные наказания, а также указано дополнительное, перед которым стоит запятая, это указывает на обязательность его назначения с любым из основных наказаний.

На такое толкование ч.1 ст.286 УК обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционной инстанции по делу №404/7774/21, информирует «Закон и Бизнес».

Он обратил внимание, что санкция ч.1 ст.286 УК (в редакции закона №2617-VIII) устанавливает, что суд может назначить одно из альтернативных основных наказаний: 1) штраф от 3000 до 5000 н.м.д.г. или 2) исправительные работы сроком до 2 лет, или 3) арест сроком до 6 месяцев, или 4) ограничение свободы сроком до 3 лет, с лишением права управлять транспортными средствами.

При этом основные наказания в тексте санкции отделены запятой от дополнительного. На основании этого часть текста санкции, в которой говорится о назначении дополнительного наказания, благодаря запятой приобретает признаки относительно самостоятельного элемента предложения, который, однако, не прерывает семантической и структурной связи с первой частью, а наоборот, неразрывно с ней связанный. Поскольку в первой части текста санкции предусмотрено несколько альтернативных видов основных наказаний, вторая часть касается каждого, а не только одного из них.

Также в обзор практики КУС за март 2023 года включены другие правовые позиции и выводы. В частности, определено, что действия лица, осознавающего, что оно действует в условиях военного положения и не имеет свободного доступа к помещению автозаправочной станции, что было частично повреждено в результате военных действий, воспользовалось этим и проникло внутрь помещения, завладев средствами из платежного терминала, подлежат квалификации как кража, совершенная в условиях военного положения.

Констатировано, что в случае невозможности осуществления непосредственного допроса свидетеля в судебном заседании в результате смерти последнего на момент рассмотрения дела протокол следственного эксперимента с показаниями этого свидетеля может быть положен судом в основу приговора.

Кроме того, КУС высказался о необходимости внесения в ЕРДР отдельным порядковым номером сведений о совершении каждого из тех деяний, охватываемых единым умыслом лица и предусмотренных соответствующей частью ст.307 УК как альтернативные формы общественно опасного деяния.

Закон і Бізнес