Когда проживание за границей не является уклонением от следствия — ВС

Приостановка досудебного расследования в связи с розыском подозреваемого сама по себе еще не может свидетельствовать об уклонении последнего от следствия

Об этом заявил Кассационный уголовный суд, отменяя предыдущие решения по делу №382/1118/21, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу суд первой инстанции отказал в ходатайстве прокурора об освобождении от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.49 УК лица, подозреваемого по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 УК, — по факту завладения картинами из картинной галереи Яготинского государственного исторического музея.

Данное решение суд мотивировал тем, что подозреваемый объявлен в розыск; ходатайство о согласии на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не заверено должным образом. Суд не может проверить согласие лица на освобождение от уголовной ответственности.

КУС напомнил, что в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.49 УК лицо, совершившее особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения уголовного правонарушения прошло 15 лет.

Отмечено, что, предусматривая отказ государства от применения мер уголовной репрессии, законодатель исходит из того, что со временем совершенное в далеком прошлом деяние перестает быть показателем социальной опасности личности, а законопослушное поведение человека в дальнейшем свидетельствует об его исправлении. В этом случае привлечение лица к уголовной ответственности не согласуется с принципом гуманизма и будет нецелесообразным.

Как усматривается из определения следственного судьи, подозреваемый постоянно проживает за границей, где имеет вид на постоянное место жительства. Все повестки о вызове направлялись по месту его регистрации в Украине. По этой причине ему не было известно о том, что он вызывается в орган досудебного расследования. О своем статусе подозреваемого и объявлении в розыск он узнал только в апреле 2021 года.

Также КУС обратил внимание, что действующим уголовным процессуальным законом не предусмотрено дополнительное удостоверение такого согласия в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Украины.

Данные о том, что в указанный 15-летний срок подозреваемый уклонялся от следствия материалы уголовного производства не содержат. Таким образом, предписания ч.2 ст.49 УК не применимы, а применению подлежат положения п.5 ч.1 ст.49 УК.

Закон і Бізнес