Сегодня, 1 мая, Высшая рада правосудия рассмотрит повторное ходатайство руководителя САП об отстранении судьи из Ровенской области. Предыдущее ВРП вернуло из-за несоблюдения процедуры.
Соответствующее заседание ВРП должно начаться в 14:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Две недели назад Рада уже рассматривала ходатайство заместителя Генерального прокурора – руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры о временном отстранении судьи Корецкого районного суда Ровенской области Евгения Кулика от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Однако выяснилось, что данный документ вручен судье и его адвокату детективом Национального антикоррупционного бюро Украины. Это противоречит требованиям ч.4 ст.63 закона «О Высшей раде правосудия», согласно которым на вручение копии ходатайства судьи местного суда можно уполномочить исключительно прокурора.
Поэтому ВРП вернула ходатайство руководителю САП. Наверное, теперь в САП выполнили требования закона и подали новое ходатайство.
Напомним, что Высший антикоррупционный суд определил Е.Кулику меру пресечения в виде залога в сумме 700 тыс. грн. Его вместе с адвокатом подозревают в получении $1100 неправомерной выгоды.
Как сообщили в САП, за эти деньги судья обещал закрыть находившееся у него на рассмотрении административное дело в отношении гражданина, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.130 Кодекса об административных правонарушениях («Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»). Средства он получил при посредничестве адвоката.
Действия судьи квалифицированы по ч.3 ст.368 УК. Его сообщнику инкриминировано ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 УК.
Нажмите на изображение, чтобы посмотреть трансляцию заседания.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!