Всегда ли участника следует уведомлять о судебном заседании — обзор КГС

Факт подачи участником заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не освобождает суд от обязанности сообщить такому участнику о месте, дате и времени судебного заседания.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционной инстанции по делу №606/2459/21, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу суд первой инстанции закрыл подготовительное производство и назначил его к судебному разбирательству. При этом судебные повестки-уведомления в предусмотренном стст.128, 130 ГПК порядке о дате и времени судебного заседания участникам дела не направлялись.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд считал, что поскольку истец просил проводить рассмотрение дела без его участия по имеющимся материалам, то суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением норм процессуального права без вызова сторон.

Однако КГС отметил, что условие надлежащего уведомления участника дела о дате, времени и месте рассмотрения обязательно для обеспечения справедливого, беспристрастного и своевременного рассмотрения и решения гражданских дел.

Также в обзор практики КГС за январь 2023 включены другие правовые выводы. В частности, в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что, заявляя требования об уменьшении размера обязательной доли, истец должен доказать суду и подтвердить надлежащими и допустимыми доказательствами основания такого уменьшения, как отсутствие или негативный характер отношений между наследниками и наследодателем, неприязненные отношения в связи с аморальным поведением наследника и т.д.

В спорах, возникающих из семейных правоотношений, отмечено, что неосведомленность лица относительно его отцовства в отношении ребенка свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства, установленного ст.56 Кодекса о браке и семье.

В спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, констатировано: если сделка заключена от имени лица другим лицом, которое не было уполномочено на такое представительство и не имело никаких полномочий действовать от имени своего доверителя, положения ч.1 ст.241 ГК о совершении представителем сделки с превышением полномочий и последующем ее одобрении не применяются.

А в спорах, касающихся вопросов процессуального права, отмечено, что мировое соглашение, по условиям которого стороны договариваются об отказе от иска, не может быть утверждено, поскольку должно касаться прав и обязанностей сторон по предмету спора, а не совершения процессуальных действий.

Закон і Бізнес