Признание судом лица недееспособным не является окончательным и бесспорным фактом. Такое решение может быть когда-либо пересмотрено. А как быть с другими, принятыми за это время?
Народные депутаты внесли проект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины» (№7021), которым предлагают уточнить основания пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Речь идет исключительно о принятых по делам об установлении дееспособности личности.
Как объясняют авторы, в судебных спорах, где производится установление дееспособности лица при совершении отдельных сделок, проводится судебно-психиатрическая экспертиза. При ее проведении он принимает во внимание решение суда о признании лица недееспособным.
Если впоследствии такое решение будет отменено, то логически должно быть пересмотрено и решение о сделках, принятых в этот промежуток времени. Ведь отмена судом высшей инстанции решения суда о признании лица недееспособным (в том числе вступившего в законную силу) имеет правовое следствие признания лица таким, дееспособность которого не была ограничена.

Материалы по теме
Юристы определились, как не допускать ошибок при применении Гаагских конвенций
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Внесены изменения в Порядок доступа в ЕГРСР
28.12.2021
Амнистию франкистам отменили ради справедливости
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
Судебные процессы будут анализировать на соблюдение справедливости - МОПЧ
в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021
Если лицо поздно вспомнило о процессуальных гарантиях, то в ЕСПЧ не помогут
в„–30 (1536), 24.07—30.07.2021
За слишком длительное рассмотрение должна быть предусмотрена компенсация — ЕСПЧ
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Компенсацию за волокиту в судах взимают почти автоматически
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Отказ в открытии производства лишает права на доказывание — ЕСПЧ
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Судья КУС ВС Аркадий Бущенко: Низкий уровень профессионализма сторон влияет на качество защиты судьями прав людей
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Можно ли подавать апелляционную жалобу на русском — позиция ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Полномочия АРМА ограничат, а имущество не будут продавать до приговора
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
ЕСПЧ признал единого судью в суде предвзятым
17.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!