Если лицо не заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или привлечении соответчиков по отдельным делам согласно специфике правоотношений, суд должен отказывать в удовлетворении иска.
На такую особенность рассмотрения исков о признании/лишении права пользования квартирой обратил внимание Кассационный гражданский суд (дело №206/6434/17).
Истец пытался выселить из жилья бывшую жену своего брата и его сына, а его жена просила признать за ней право пользования квартирой. Ответчики подали встречные иски, настаивая на установлении порядка пользования квартирой.
Как заметил КГС, определение ответчиков, предмета и оснований спора является правом истца. Вместе с тем, установление принадлежности ответчиков и обоснованности иска является обязанностью суда, который выполняется при рассмотрении дела.
В данном случае согласно ч.4 ст.5 закона «О приватизации государственного жилищного фонда» такое право имеют, в частности, граждане Украины, постоянно проживающие в этих квартирах (домах). Следовательно, вселившись в жилое помещение, лицо приобретает не только право пользования им, но и право на его приватизацию.
В этой связи надлежащими соответчиками по заявленным женой требованиям являются все лица, зарегистрированные в спорной квартире. В то же время, соответчиком также не был привлечен владелец (балансодержатель) спорной квартиры. Поэтому нет оснований для удовлетворения этого иска из-за ненадлежащего субъектного состава участников дела.

Материалы по теме
Аукцион с одним покупателем: есть ли у горсовета право не продавать объект, скажет ОП КХС
08.09.2025
Защита права собственности, изменение апелляции и юрисдикционные вопросы – сводный дайджест БП ВС
26.02.2025
Незаконная регистрация помещений за другим владельцем не освобождает от уплаты взносов в ОСМД — ВС
24.02.2025
Когда договор об удовлетворении требований ипотекодержателя может признаваться фраудаторным – ВС
22.11.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!