Заместитель председателя правления общественного объединения частных исполнителей «ФАКТ», частный исполнитель Анатолий Телявський выразил официальную позицию относительно заявления Министерства юстиции о якобы приостановлении его деятельности.
В публикации на своей ФБ-странице А.Телявский прояснил ситуацию и раскрыл хронологию взыскания в ходе принудительного исполнения, результатом которого было фактически выполнено решение суда. По его словам, собственно за профессиональную деятельность частный исполнитель и получил дисциплинарное взыскание.
Несмотря на то, что жалобщик отозвал жалобу в связи с отсутствием претензий к исполнителю, все же Дисциплинарной комиссией частных исполнителей было принято абсолютно безосновательное решение о привлечении А.Телявского к ответственности. Поэтому пока решение ДКЧВ обжалуется.
А.Телявский назвал поведение министерства преждевременным, а также считает, что действия комиссии являются местью за его принципиальную позицию в отношениях с регулятором.
 
										
											Хронология взыскания
Материалы по теме
							Должен ли исполнитель проверять состояние задолженности перед арестом средств, скажет БП ВС						
							
13.10.2025
										
							Как разграничиваются «право требования», «цессия» и «договор об уступке права требования» — БП ВС						
							
29.09.2025
										
							Можно ли взыскать долг с общества, конечным владельцем которого является резидент рф, - ВС						
							
17.09.2025
										
   
  


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!