Кабинет Министров Украины при принятии постановления от 22.05.2019 №437 «Вопросы украинского правописания» действовал за пределами своей компетенции и с нарушением законодательства, регулирующего порядок принятия нормативно-правовых актов.
Как сообщили в Окружном административном суде, в связи с этим, суд и признал противоправным и недействительным упомянутое постановление, передает «Закон и Бизнес».
Интересно, что производство по делу было открыто по иску ОО «Правовое государство» и жительницы города Херсон, действовавшей в интересах своей несовершеннолетней дочери.
Кто же наделен правом выпускать правописание в свет? Ответ дает закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» от 25.04.2019 №2704-VIII - Национальная комиссия по стандартам государственного языка. В соответствии с пп. «а» п.1 ч.1 его ст.44 именно это учреждение должно утверждать «правописание украинского языка и изменения к нему». Впрочем, вступление в силу этого закона произошло 16 июля 2019 года - через два месяца после постановления Кабмина. Поэтому стоило подождать, создать к тому времени саму комиссию.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что «языковая комиссия» имела существенные споры и не разрабатывала правописание именно в той редакции, в которой оно было утверждено правительством. То есть в правописание вносились изменения, фактически, на коленях.
Таким образом, когда решение ОАСК вступит в силу, незаконными станут все языковые нормы, принятые в 2019 году, в частности:
Феминитивы («авторка», «директорка», «фігуристка»)
новое написание слов с литерой «є» (проЄкт, проЄкція)
слитное написание слов с иноязычным компонентом, что определяет количественный критерий («архіважливо», «гіперрозумний»);
слитное написание некоторых слов («віцепрезидент», «ексміністр», «вебсайт»);
раздельное написание с «пів» (пів Києва, пів яблука, пів автобуса).
Материалы по теме
Если хочешь на госслужбу, знание языка придется сертифицировать
в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021
Подтвердить уровень знаний украинского можно будет удостоверением, потому что за него заплачено - проект
в„–40 (1546), 02.10—08.10.2021
Закон о языке признан конституционным
14.07.2021
Запрет на использование другого языка, кроме государственного, является формой дискриминации
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Запрет использовать языки нацменьшинств в ходе выборов не нарушает конвенцию — ЕСПЧ
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Почему в кофейнях будут варить только каву: штрафы за нарушение языкового закона
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
КС не отменит языкового закона, потому что дело поручили судье-украиноведу
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Закон о Государственном языке хотят отменить
10.12.2019
Кабмин вынудят обнародовать то, что ни сказать, ни пером описать
в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019
Решение КС относительно конституционности языкового закона
в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018
КС признал неконституционным языковой закон
28.02.2018
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!