В решениях судов до сих пор встречается чрезмерное цитирование законодательства, иногда они бывают неубедительными, написанными сложными предложениями, неструктурированными по проблемам, которые должен решить суд.
Это отметил на онлайн-встречи на тему «Судебные решения понятным языком» координатор рабочей группы по подготовке учебного курса по совершенствованию написания судебных решений для судей Верховного Суда судья Большой Палаты ВС Дмитрий Гудыма, сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВС.
«Качественное судебное решение должно быть убедительным, написанным простым языком, должным структурированным и понятным для читателя, в частности для того, который не имеет юридического образования и самостоятельно обратился в суд», – отметил судья.
По его словам, еще в начале деятельности Верховного Суда значительную часть этих проблем было идентифицировано, а для их преодоления создана рабочая группа, которая наработала типовую структуру постановления ВС по делам разных юрисдикций, предусмотрела необходимость рубрикации текста и применение числовых индексов для обозначения каждого содержательно единого абзаца .
Докладчик также сообщил, что для совершенствования навыков написания судебных решений разработан учебный курс.
«В рамках этого курса мы стараемся донести мысль о том, что в судебном решении должно быть определенне вступление (не путать со вступительной частью), в котором есть краткое изложение сути спора простым языком, позиций сторон, выводов нижестоящих судов и перечнем тех вопросов, ответы на которые суд должен предоставить в мотивировочной части», – рассказал Д.Гудыма. Он добавил, что мотивировочную часть следует строить именно по ключевым вопросам, заданным во введении. Кроме того, информацию следует выкладывать по принципу «контекст предшествует деталям, а заключения – размышлениям». Тогда как традиционно в судебных решениях заключение суда стоит в конце текста, что с научной точки зрения не есть хорошо для надлежащего восприятия информации, отметил докладчик.
Напомним, что судьи Верховного Суда создали в Facebook групу, в которой делятся информацией по совершенствованию написания судебных решений.

Материалы по теме
Деяние, предусмотренное составом ст.130 КоАП, подлежит криминализации — мнение судьи
в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021
Женщина убедила кассационную инстанцию, что дело о заочном разводе не является малозначительным
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Судьи и адвокаты мерились успешностью и определяли, что лучше — узкая специализация или поливекторность
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
Когда в зал заходят профессионалы, им хочется даже руки пожать после заседания - судья
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Судебные новости собрали в Telegram-канале
23.06.2021
Ничто так не влияет на соблюдение сторонами своих обязанностей, как денежная компенсация — Луспенык
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Как судьи ВС стали гуру для казахстанских коллег
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
В ВС будут учить писать судебные решения простым языком
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!