О последствиях неправильной оценки доказательств рассказали в ВС

Большинство кассационных жалоб, поступающих на рассмотрение в Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, в той или иной степени касаются неправильной оценки доказательств.

Об этом сообщила судья КУС ВС Светлана Яковлева во время вебинара «Отдельные вопросы применения уголовного процессуального законодательства при рассмотрении уголовных производств в суде. Оценка доказательств», сообщает «Закон и Бизнес».

Судья отметила, что неправильная оценка доказательств судами первой и апелляционной инстанций является основанием для отмены судебных решений.

И привела правила оценки доказательств:

ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда;

суды должны оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи;

все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

С.Яковлева напомнила, что в основу судебного решения могут быть положены лишь надлежащие доказательства (ст. 85 УПК Украины) и допустимые (ст. 86 УПК Украины).И, по ее словам, как правило, проблем с признанием доказательства надлежащим не возникает.

«Что касается допустимости доказательств, то, решая этот вопрос, суды могут допускать ошибки. Часто суд, исследовав доказательства, не признает их недопустимыми, хотя должен был это сделать», — сказала докладчик.

Статья 87 УПК Украины содержит перечень доказательств, которые могут быть признаны недопустимыми вследствие существенного нарушения прав и свобод человека.

«Если суд признает доказательство недопустимым на основании этой статьи, то он должен обосновать, почему считает нарушение фундаментального права или свободы настолько существенным, чтобы обусловить недопустимость  доказательства. И вообще, когда суд признает доказательство допустимым или недопустимым, он должен четко обосновывать свою позицию в решении», — акцентировала С.Яковлев.

Судья обратила внимание на то, что, согласно доктрине «плодов ядовитого дерева», при признании недопустимыми производных доказательств суд должен установить не только то, что первоначальное доказательство получено с нарушением фундаментальных прав и свобод человека и использовалось в процедурах, которые привели к получению производного доказательства, а также то, что производное доказательство получено именно благодаря той информации, которая содержится в первоначальном доказательстве, которое признано недопустимым.

Закон і Бізнес