Невозможность доступа в суд для определенных лиц лишает их права на эффективную защиту. В частности, в части возможности доказать, что их права нарушаются решением органа власти.
Такое, довольно определяющее решение от 24.06.2020 №6-р (II)/2020 принял второй сенат Конституционного Суда. Им признано неконституционным положение ч.1 ст.79 закона «О банках и банковской деятельности» от 7.12.2000 №2121-III, которым ограничен круг лиц, которые могут обжаловать в суде решения, действия или бездействие Национального банка или его должностных лиц.
Как отметил КС, «в законодательном регулировании следует избегать запретов или ограничений по реализации каждым лицом права обжаловать в суде решения, действия или бездеятельность субъектов властных полномочий». В частности, это касается и определения исчерпывающего перечня лиц, имеющих право на такое обжалование. Ведь в таком случае лицо, которое не попало в этот перечень, не сможет доказать в суде нуждается ли в защите нарушенных прав.
Так, положения обжалуемого исключает доступ к суду, в частности для акционеров, не являющихся собственниками существенного участия в банке. Это, по мнению КС, дискриминирует их по имущественному признаку и нивелирует их право на эффективную юридическую защиту.
Поэтому это положение закона признано противоречащим принципу верховенства права, и потеряло силу.

Материалы по теме
ВCП надеется, что принятие проекта №3711 сможет утолить кадровый голод судов
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необходимость привлечения иностранных экспертов и активистов к судебной реформе: данные социологии
29.12.2020
Решение КС, безусловно, защитило независимость всех судей, - глава РСУ Монич
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Кто способен разрубить «сытников узел» игнорирования решения КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Отчет CEPEJ относительно финансирования сферы правосудия в 36 государствах-членах (документ)
23.10.2020
Несмотря на демонстрацию так называемых реформаторских шагов, судебная власть в Украине находится в кризисном состоянии, — председатель комитета НААУ по вопросам верховенства права Марина Ставнийчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Красные линии от Венецианской комиссии, за которые не должна выходить судебная реформа в Украине
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжными станут даже 80-летние, а за уклонение, будут штрафовать — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судьи — не враги государства, но и не находятся на службе у правоохранительных органов, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Местным нереформированным судам доверяют больше, чем новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжным обещают зарплату судьи и пожизненное заключение за нарушение присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
ВС призвали предоставить правовые заключения относительно подготовительного судебного заседания
20.07.2020
Если "эксперты" будут навязывать свое видение формирования ВСП, мы не сможем говорить о конституционных основах правосудия, - Гречковский
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!