Пребывание недвижимого имущества в собственности физического лица не является препятствием для применения льгот, предусмотренных в пп. «Е» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Налогового кодекса, если такой объект используется для промышленного производства.
Кассационный административный суд по делу №280/5332/18 обратил внимание на то, что, решая вопрос о принадлежности объектов недвижимости к зданиям промышленности, следует руководствоваться документами, подтверждающими право собственности с учетом классификационных признаков и функционального назначения согласно ГК 018- 2000.
Так, в группу 125 «Здания промышленности и склады» относится и класс 1252 «Резервуары, силосы и склады», который включает, в частности, специальные склады, складские площадки. При этом пп. «Е» пп.266.2.2 п.266.2 НК, которым установлено, что не являются объектом налогообложения здания промышленности, распространяет свое действие в том числе и на складские помещения промышленных предприятий.
Итак, принадлежащие лицу здания промышленного склада, отнесенные к классу 1252, следует считать зданиями промышленности, на которые может быть распространена налоговая льгота, предусмотренная в п. «Е» пп.266.2.2 п.266.2 НК при условии их использования по функциональному назначению.
Материалы по теме
Может ли ВККС продолжить оценивание после внесения ВРП представления о назначении судьи — БП ВС
15.06.2026
БП ВС отказала в индексации допвознаграждения за ранение в случае его несвоевременной выплаты
03.06.2026
Может ли суд ссылаться на действующий правовой акт, не соответствующий закону, скажет ОП КАС
01.06.2026
Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС
15.05.2026
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026
Судебный сбор за процессуальные действия по судебному контролю не уплачивается — решение КС
11.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!