О судебной практике по делам о банкротстве рассказал судья ВС

Ассоциация юристов Украины совместно с судьей Кассационного хозяйственного суда в составе ВС Сергеем Жуковым провели вебинар на тему банкротства.

Вопрос санации до открытия производства по делу о банкротстве С.Жуков назвал сверхактуальным в контексте текущих событий, передает "Закон и Бизнес" со ссылкой на АЮУ.

Санация до открытия производства в деле о банкротстве

Этот вопрос сам спикер назвал сверхактуальным в контексте текущих событий. Сейчас тема уже реализована в соответствии с Кодексом по процедурам банкротства. Итак, какие есть преимущества?

Во-первых, санация именно в области экономики - это система мер, направленная на восстановление платежеспособности предприятия и удовлетворения требований кредиторов. Санация до открытия (внесудебная) отличается от судебной процедуры. Акцент смещен именно на субъект, который должен осуществлять её. Наконец, санация в банкротстве позволяет путем реструктуризации предприятия, долгов и активов достичь выигрышной для всех сторон согласия.

Но пока что внесудебная санация применяется нечасто. Согласно статистике, к началу года есть только несколько таких случаев, тогда как сама судебная процедура - это 5-6% дел. Тоже незначительное количество, но спикер подчеркнул: санация должна быть применена, поскольку позволяет предотвратить ликвидацию.

Среди преимуществ санации до открытия производства г-н Жуков назвал: 1) оперативность; 2) удовлетворение требований кредиторов в значительно большем объеме; 3) «облегчение» отношений с контролирующими органами по налоговым обязательствам; 4) упрощенный порядок действий для обеих сторон; 5) минимизированные судебные издержки.

«Вывод: досудебная санация в открытии производства по делу - это действительно эффективный инструмент для достижения компромисса между должником и кредиторами, которые на самом деле хотят договориться», - подытожил С.Жуков.

Проблемные вопросы открытия производства в делах о банкротстве

По словам С.Жукова, очень часто возникает множество случаев, когда остается непонятной насущная необходимость открытия такого дела. Так, свведением в действие Кодекса всего было открыто 494 новых производства. По сравнению с прошлыми периодами - это около 14% от общего количества прошедших производств. Из них было отказано в открытии 63 дел.

В чем проблема? Относительно ряда внедренных Кодексом инициатив возникла потребность в аналитике оценочных понятий. В частности, это касается упрощения открытия производства по инициативе кредитора.

«Необоснованно открыть производство легко. Но, если потом оно будет закрытое из-за отсутствия признаков неплатежеспособности, последствий будет очень много, и все они будут крайне негативными», - аргументировал необходимость такой аналитики судья.

Так, он подробно объяснил нюансы рассмотрения относительно доказательств:

1. Наличие долга, срок которого наступил. Он подтверждается при инициировании дела доказательствами в соответствующем объеме, исходя из правовой природы правоотношений между должником и кредитором.

2. Наличие или отсутствия спора о праве. Здесь спикер подчеркнул, что законодательство не содержит перечня критериев для вывода о его существовании. Соответственно, суд должен оценить форму выражения несогласия участников на предмет существования спора в каждом отдельном случае, учитывая содержание правоотношений.

3. Возможности рассчитаться с кредитором. Здесь суд может проверять как наличие у должника денежных средств, так и фактическое выполнение обязательств.

Кроме того, С.Жуков объяснил нюансы обжалования открытии производства залоговым кредитором и анализа наличия неплатежеспособности.
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов и другие особенности распоряжения имуществом

С.Жуков отметил: мораторий является важным как для должника, так и для кредиторов. Среди его особенностей спикер назвал:

1. «Небссрочность» для залоговых кредиторов.

2. Отсутствие ограничений для: должника, собственника имущества должника, собственника корпоративных прав должника, третьих лиц на погашение конкурсных требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
3. Отсутствие правовых последствий действия моратория на удовлетворение требований кредиторов, если во время процедуры распоряжения

имуществом должника, производство по делу закрывается из-за отсутствия признаков его неплатежеспособности.

Признание недействительными сделок в делах о банкротстве

Это актуальный инструмент осуществления банкротства. Среди обязательных условий для его использования судья назвал: 1) подозрительный период сделок составляет 3 года, предшествующих открытию производства и после этого; 2) наличие нанесения ущерба должнику или кредиторам.

Напоследок С.Жуков рассмотрел особенности осуществления ликвидационной - окончательной процедуры банкротства.

С презентацией спикера можно ознакомиться по ссылке.

Закон і Бізнес