Однажды сторона попросила приобщить к делу копию документа, который был изготовлен в суде. Однако выяснилось, что Фемида не имеет к этому никакого отношения, а документ был подписан во время декретного отпуска клерка.
В производстве Ильичевского городского суда Одесской области было дело о признании лица отсутствующим без вести. Гражданка, которая приходится заявителю женой, предоставила в суд документы, которые надлежало приобщить к делу - копию решения судьи Валерия Смирнова, датированную 2018 годом. Пояснила, что получила его от адвоката, с которым сотрудничает.
В этом решении законник будто бы удовлетворил исковые требования и признал лицо пропавшим без вести.
Однако законник был уверен, что не принимал такого решения в 2018 году. Его подписи решения нет, а секретарь судебного заседания находилась в декретном отпуске и вообще не работала в суде в то время, однако именно ее подпись стоит на документе. В.Смирнов закрыл производство о признании лица пропавшим без вести, ведь тогдашний заявитель умер.
Тот факт, что жена заявителя получила от адвоката несуществующее решение, судья считает вмешательством в свою деятельность. А кроме того, такие действия защитника содержат признаки уголовного преступления.
Законник обратился в Высший совет правосудия (№1298/0/6-20) и Офис Генерального прокурора с жалобой. Он в приложении к письму прислал копии настоящего и поддельного решения и просит принять необходимые меры.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!