Запугать третью ветвь власти решил руководитель местного следственного органа. Видимо, надеялся, что после инцидента вряд ли кто-то посмеет отказаться удовлетворять ходатайство об обыске.
Константин Шалота с Королевского районного суда Житомира рассматривал ряд ходатайств следователя Службы безопасности о предоставлении разрешений на обыски.
В начале февраля в кабинет законника пришел незнакомый человек, который представился начальником следственного отдела СБУ. Он спросил, знает ли К.Шалота о ст.387 Уголовного кодекса, а затем показал определения, которые законник посылал к следователю органа. Мужчина заверил, что следственный орган не является стороной по делу, поэтому это не что иное, как разглашение данных следствия. Далее незваный гость потребовал объяснений.
Действия представителя следственного органа, по мнению К.Шалоты — это вмешательство в деятельность судьи. Вероятно, целью было добиться того, чтобы в дальнейшем он принимал решения, которые будут нравиться СБУ. Поэтому это не только вмешательства, но и неправомерное давление и влияние.
О своем недовольстве посещением силовика судья сообщил в Генеральную прокуратуру и Высший совет правосудия (№776/0/6-20). Есть надежда, что те смогут поставить правоохранителей на место.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!