Активисты утверждают, что суд незаконно закрывает дела тех, кто руководил навеселе. Однако ни одного такого решения не назвали. Фемида в ответ решила создать график слушаний дел об административных правонарушениях, чтобы люди сами пришли и убедились в объективности.
У Миргородского районного суда Полтавской области в середине января состоялся митинг. Неравнодушные граждане сошлись, чтобы протестовать против результатов рассмотрения судом дел об административных правонарушениях, касающихся нетрезвых за рулем. Активистов раздражали основания для закрытия производств против любителей водить автомобиль в нетрезвом состоянии. В частности, пикетчики, а их было всего 8, имели претензии к судье Валентине Куцин.
Когда работник суда вышел и спросил, какое конкретно решение суда не устраивает активистов, то дать четкий ответ не смогли. Однако их не устраивало то, что муж судьи работает адвокатом. Мол, это конфликт интересов. На своих плакатах неравнодушные написали, что суд продал 81 дело водителей, которые были навеселе.
Митингующие охотно раздавали комментарии местным СМИ, заявляя о том, что служители Фемиды покрывают пьяниц. Это не понравилось судьям, и они решили сообщить общественности о графике рассмотрения админдел такого рода, чтобы все желающие смогли прийти на слушания.
Параллельно о заявлениях активистов В.Куцин сообщила в Высший совет правосудия (№391/0/6-20) и Генеральному прокурору, утверждая, что митингующие осуществляют на нее давление. В качестве аргумента прислала выдержки из сайтов.
Между прочим, в Миргороде действительно частенько пьяницы врезаются в столбы или гоняют на скорости по улицам. Об этом можно найти информацию во многих изданиях.

Материалы по теме
В НАБУ облюбовали телефон судьи и не хотят его отдавать
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Во Львове осужденный пообещал зарезать судей
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судьям в деле 112 телеканала угрожали
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
20 лет под судом: обвинение не торопится, а виноват судья
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Полиция переняла функции НАПК - интересуется доходами судьи
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Потерпевший требовал от судьи дать прокурору указания, а получил жалобу в ВСП
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
НАБУ приписало судье статус подозреваемого для отвода
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Нарушитель так ругался, что не дал слова собственному адвокату
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Нарушитель ПДД удивился суду, потому что адвокат уже дал взятку
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
НАБУ прослушивало главу ЧОАС без разрешения суда
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Вовк прокомментировал решение ВАКС о приводе
08.02.2021
Предприниматель изложил угрозы судье прямо в ходатайстве
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Доноров уведомили о «судебных группировках» в Украине
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Судья ВАКС безосновательно разрешил обыскать квартиру судьи ОАСК — ВРП
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Нацкорпус угрожал судье мусорным баком
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Судью шантажируют компроматом, собранным с его мобильного
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Адвокат помог судье предупредить ограбление на алименты
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Судью обвинили в продаже дела по курсу 34 коп. за $1
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!