Решение исполнительного комитета городского совета по определению размера причиненного обществу убытков не создает никаких правовых последствий для землепользователя. Следовательно, не может признаваться противоправным или отменяться в судебном порядке по иску последнего.
По делу №826/1773/18 частное предприятие обратилось в суд с иском о признании противоправным и отмене решения исполкома в части утверждения акта об определении и возмещения причиненных им убытков. Основанием для принятия такого решения указано недополучения доходов территориальной общиной за время фактического пользования ЧП земельным участком.
Решая вопрос о юрисдикции спора, Большая палата Верховного Суда исходила из того, что полномочия исполкома ограничиваются только вычислением размера убытков. Они возмещаются либо добровольно, либо путем обращения в суд с соответствующим иском.
Таким образом, обжалуемое решение исполкома не создает никаких правовых последствий для истца, что делает невозможным рассмотрение таких требований в порядке административного судопроизводства.
В то же время БП ВС обратила внимание на то, что в случае несогласия истца с решением исполкома и невыполнение в добровольном порядке орган местного самоуправления вправе обратиться в хозяйственный суд с иском к предприятию о возмещении убытков. И именно при решении этого иска будет проверена правомерность определения убытков, причиненных собственнику земли.

Материалы по теме
Как расчитывать размер пособия военному, которому второй раз установлена инвалидность — ВС
03.10.2025
Легализация пребывания иностранцев в Украине и защита от принудительного возвращения — обзор КАС
30.09.2025
Обязан ли кандидат декларировать имущество членов семьи, о котором он неосведомлен — БП ВС
12.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!