Во исполнение постановления КМ от 11.09.97 №1003, региональное отделение Государственной казначейской службы по договорам предоставляло сельскохозяйственному обществу финансовую помощь на проведение комплекса работ. Помощь возвращена в полном объеме, но несвоевременно, поэтому орган ДКС начислил пеню за просрочку.
Львовский апелляционный административный суд отменил постановление суда первой инстанции и закрыл производство, отметив, что спор не подлежит рассмотрению в порядке админсудопроизводства.
Большая палата Верховного Суда, проанализировав положения Налогового кодекса, (постановление от 18.09.2019, дело № 2а-3974/10/0770) пришла к выводу: поскольку порядок погашения налогового долга и погашения просроченной задолженности субъекта хозяйствования перед государством по кредиту, привлеченному государством или под государственную (местную) гарантию, а также по кредиту из бюджета тождественны, то дела по искам о взыскании задолженности перед государством подлежат рассмотрению админсудами.
Подготовили Екатерина Манойленко, адвокат, партнер, руководитель практики разрешения судебных споров GOLAW и Наталья Матвийчук, юрист GOLAW
Материалы по теме
Может ли суд ссылаться на действующий правовой акт, не соответствующий закону, скажет ОП КАС
01.06.2026
Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС
15.05.2026
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026
Судебный сбор за процессуальные действия по судебному контролю не уплачивается — решение КС
11.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!