На виконання постанови КМ від 11.09.97 №1003, регіональне відділення Державної казначейської служби за договорами надавало сільськогосподарському товариству фінансову допомогу на проведення комплексу робіт. Допомога повернута в повному обсязі, але несвоєчасно, тому орган ДКС нарахував пеню за прострочення.
Львівський апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження, зазначивши, що спір не підлягає розгляду в порядку адмінсудочинства.
Велика палата Верховного Суду, проаналізувавши положення Податкового кодексу, (постанова від 18.09.2019, справа №2а-3974/10/0770) дійшла висновку: оскільки порядок погашення податкового боргу та погашення простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитом, залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету є тотожними, то справи за позовами щодо стягнення заборгованості перед державою підлягають розгляду адмінсудами.
Підготували Катерина МАНОЙЛЕНКО, адвокат, партнер, керівник практики вирішення судових спорів GOLAW та Наталія МАТВІЙЧУК, юрист GOLAW
Матеріали за темою
Чому не можна демонтувати МАФ без скасування його реєстрації в ДРРП як нерухомості — ВП ВС та ЄСПЛ
19.06.2026
Прокурора, який отримав пакет на свято, ВП ВС виправдала через розумні сумніви щодо його вмісту
18.06.2026
Чи може ВККС продовжити оцінювання після внесення ВРП подання про призначення судді — ВП ВС
15.06.2026
ВП ВС відмовила в індексації додаткової винагороди за поранення в разі її невчасної виплати
03.06.2026
Ненадання відомостей про активи членів сім’ї ставить під сумнів рівень доброчесності судді — ВП ВС
01.06.2026
КАС закликав ВП ВС переглянути свій висновок щодо обчислення посадового окладу судді — ухвала
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!