Украинское законодательство заимствовало европейскую модель суда присяжных. Впрочем, институт присяжных в Украине еще находится на пути развития.
Об основных моделях суда присяжных и их функционировании в комментарии для «ЗиБ» рассказал судья Октябрьского районного суда г. Мариуполь Дмитрий Кыян.
Как отметил судья, в мировой юридической практике принято выделять две основные модели суда присяжных — англо-американская (классическая) и континентальная (европейская). В классическом суде присяжных должно быть около 12 человек — при рассмотрении уголовных дел. При этом, рассмотрение дела судом присяжных построено таким образом, чтобы минимизировать количество вопросов со стороны присяжных, поскольку считается, что активное участие сторон в предоставлении доказательств, спектр полномочий судьи обеспечивает присяжных всем необходимым объемом информации, а ее чрезмерный объем может повредить принятию справедливого вердикта.
Украинское законодательство заимствовало континентальную (европейскую) модель суда присяжных, которые совместно с профессиональными судьями решают вопрос факта и вопросы права. В Украине суд присяжных действует на уровне местного общего суда первой инстанции (в составе двух профессиональных судей и трех присяжных (ч. 3 ст. 31 УПК Украины) и рассматривает дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Однако такое рассмотрение возможно лишь при условии подачи ходатайства обвиняемым во время подготовительного судебного заседания (ч. 2 ст. 384 УПК Украины).
В Украине присяжные и профессиональные судьи все вопросы судопроизводства решают вместе, что ставит под сомнение независимость и вольность присяжных от профессиональных судей при принятии решения в совещательной комнате.
Отдельного рассмотрения требует определения количественного состава суда присяжных, который, сравнивая с национальным законодательством и законодательством зарубежных государств, различается. При его выборе следует учитывать организационные и финансовые возможности государства. Он также обуславливается и моделью суда присяжных, которая предполагает определенный порядок рассмотрения и разрешения им соответствующих вопросов.
Так, в США состав жюри в количестве 12 человек не является обязательным требованием, поскольку такой состав присяжных сформировался как следствие «исторической случайности», поэтому разрешено рассматривать судебные дела в тяжких преступлениях на уровне штата судом в количестве 6 или 8 человек. Однако сокращение численности присяжных лишь к нескольким лицам существенно снижает эффективность деятельности суда присяжных и не может обеспечивать полноценное участие народа в процессе осуществления правосудия.
Судья считает, что внедрение института присяжных в современных реалиях Украины является не более, чем желанием властей продемонстрировать стремление к европейским идеалам правосудия и соблюдения прав человека. Для развития института присяжных необходимо руководствоваться положительным опытом, совершенствовать недостатки и вводить новые концепции в формировании демократического и прозрачного судопроизводства на уровне развитых стран.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!