Судью Брянковского городского суда Луганской области Ларису Мигунову временно отстранили от правосудия на основании решения Третьей Дисциплинарной палаты ВСП за совершение дисциплинарного проступка.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВСП.
Согласно части седьмой статьи 49 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и частью второй статьи 62 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», учитывая решение, принятое Третьей Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия 23 мая 2018 года, судья Брянковского городского суда Луганской области Л.Мигунова отстранена от правосудия.
Дисциплинарное дело в отношении судьи Брянковского городского суда Луганской области Л.Мигуновой было открыто по жалобе прокуратуры Луганской области по признакам в ее действиях состава дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктами 9, 15 части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
В жалобе указано, что Л.Мигунова несвоевременно и без уважительных причин подала э-декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления за 2015 год. Кроме того, судья нарушила требования части второй статьи 52 Закона Украины «О предотвращении коррупции», а именно после получения одноразового дохода (судейское вознаграждение) в сумме 79685,06 грн, размер которого превышает пятьдесят минимальных заработных плат по состоянию на 1 января 2016 г., что является существенным изменением в имущественном состоянии субъекта декларирования, в срок не сообщил об этом НАПК путем внесения информации в Единый государственный реестр деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления.
Учитывая изложенное указанные в жалобе обстоятельства стали основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
Навіщо відсторонили, вона ж не здійснює правосуддя??? ах-ха-ха ...клоуни