Судью Дружковского городского суда Донецкой области Геннадия Молибогу временно отстранили от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности в новом уголовном производстве.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВСП.
Высший совет правосудия рассмотрел ходатайство прокурора Назара Холодницкого о временном отстранении председателя Дружковского городского суда Донецкой области Г.Молибогы от правосудия в связи с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного частью третьей статьи 368 Уголовного кодекса Украины (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу), сроком на два месяца, в новом уголовном производстве.
У ходатайстве указано, что судья подозревается в получении неправомерной выгоды.
Напомним, что ранее решением Высшего совета правосудия от 16 .12.2017 № 4122/0/15-17 было удовлетворено представление прокурора и дано согласие на содержание судьи Дружковского городского суда Донецкой области Г.Молибогы под стражей.
Судья Г.Молибога является подозреваемым по части третьей статьи 368 УК Украины в уголовном производстве от 23.11.2017 № 52017000000000824.
ВСП в декабре 2017 года на два месяца отстранил судью от правосудия, позже продлил срок еще на 2 месяца.
Кроме того, детективами Национального антикоррупционного бюро Украины осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве от 23.03.2018 № 52018000000000291 по части третьей статьи 368 УК Украины.
В ходатайстве о временном отстранении судьи указано, что из материалов уголовного производства усматривается системный характер уголовных коррупционных правонарушений, в совершении которых подозревается Г.Молибога и это дает основания полагать, что, находясь в должности судьи во время досудебного расследования, он может совершить другое уголовное преступление.
Итак, Высший совет правосудия решил сроком на месяц, до 3 июня, отстранить судью Дружковского городского суда Донецкой области Г.Молибогу от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
Назар прав.Ця особа повинна сидіти. Єдине, що потрібно зробити, це вимагати від законодавчої влади скасування Карного кодексу та внесення єдиної відповідальності для всіх - 20 років за посягання на пр…