Кассационная инстанция не должна иметь возможность отказывать в изучении жалоб на основании их необоснованности без их рассмотрения по существу. Ведь на практике такое заключение делается только на основе мнения докладчика.
Для этого в законопроекте «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины относительно устранения препятствий открытию кассационного производства по делу» (№8309) предлагается исключить из ст.394 ГПК п.5 ч.2 и абз.2-5 ч.5, а также убрать слова «признать кассационную жалобу необоснованной и ...» в ч.4 этой статьи. По мнению авторов, это обеспечит гарантированные конституционные права граждан в сфере правосудия и уменьшит коррупционные риски.
Ведь, как свидетельствуют данные ЕГРСР, количество отказов в открытии кассационного производства неуклонно растет. А новелла ГПК, предостерегает, что производство должно открываться, если хотя бы один судья из состава коллегии дошел соответствующего заключения, не имеет практического применения. Потому что, как утверждают авторы, в подавляющем большинстве дел решение принимается с учетом вывод судьи-докладчика, а следовательно, его единоличную мнение.
Как следствие, распространяется тенденция к неаргументированных отказов в открытии кассационного производства даже при представлении достаточно обоснованных кассационных жалоб. И такой отказ основном основан на субъективных убеждениях.
Авторы проекта убеждены, что обоснованность должна устанавливаться не до, а во время производства. Что будет реализовано в случае принятия предлагаемых ими изменений.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!