Суд не собирает и не исследует новых доказательств, не делает выводов в отношении правильности утверждений и обоснованности требований заявителя по существу ранее предъявленного иска.Такой вывод сделал ВССУ в обобщении, текст которого печатает «ЗиБ».
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Узагальнення
практики розгляду судами деяких питань, пов’язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО
(Закінчення. Початок у №10)
4. Проблемні питання судового розгляду в справах про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі пов’язані з ухваленням судового рішення
Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження та ухвалення судового рішення в такій категорії справ здійснюється за загальними правилами, встановленими для розгляду й вирішення справ позовного провадження (розд.ІІІ Цивільного процессуального кодексу) з урахуванням особливостей, які передбачені стст.407—408 ЦПК.
Враховуючи зазначене, заява про відновлення втраченого судового провадження розглядається в судовому засіданні з викликом заявника та всіх заінтересованих осіб. При цьому слід звернути увагу, що розгляд справи здійснюється суддею одноособово і в тих випадках, коли розгляд утраченого провадження здійснювався колегіально.
Разом з тим під час розгляду цієї категорії справ судді не завжди дотримуються загальних вимог щодо порядку судового розгляду.
Так, Апеляційний суд м.Києва, скасовуючи ухвалу Оболонського районного суду м.Києва про закриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження від 17.11.2015 в справі №756/7872/15-ц, зазначив, зокрема, що судове засідання щодо розгляду питання про відновлення провадження в цій справі судом першої інстанції не призначалось, позивач для надання документів, необхідних для відновлення провадження, не викликався.
З повним текстом постанови можна ознайомитись на сайті.

Сам по собі факт відсутності інформації про справу та ухвалене в ній рішення в АСДС або в ЄДРСР не може бути підставою для висновку про неможливість відновлення втраченого провадження.
Материалы по теме
Привлечения к админответственности за неподачу декларации разъяснил ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС обобщил особенности восстановления утраченного судебного производства
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
ВСС высказался относительно пропуска срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
В ВСС ждут от законодателя конкретизации норм УПК с учетом судебной практики и позиций ЕСПЧ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
В Харькове откроют модельный офис пробации
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Несмотря на фактическое уменьшение количества производств, в общих судах не исключают массовых представлений об увольнении из-за нагрузок
в„–8 (1254), 20.02—26.02.2016
Зампредседателя Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел М. Червинская: Три инстанции обжалования решения являются гарантией права на судебную защиту
в„–3 (1249), 16.01—22.01.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!