Судебные процедуры должны быть справедливыми, человек не может быть произвольно лишен права на справедливый суд, поскольку это является нарушением ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Это подчеркнул Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу №6-15749св16.
Апелляционная инстанция, согласившись с выводом суда первой инстанции и признав неподанным заявление о пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, исходила из того, что заявитель в предоставленный ему срок не устранил недостатков заявления, а именно — не указал, когда узнал об открытие или установлении вновь открывшихся обстоятельств. Коллегия судей ВСС не согласилась с таким выводом.
Согласно ч.1 ст.361 Гражданского процессуального кодекса заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня установления обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра. При этом такое заявление может быть подано не позднее 3 лет со дня вступления решения в законную силу. Если оно подана после окончания этого срока, суд отказывает в открытии производства независимо от уважительности причины пропуска.
По делу установлено, что заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, отметил, что он по уважительным причинам не присутствовал в заседании во время принятия решения судом первой инстанции, поскольку принимал участие в антитеррористической операции на востоке Украины и находился в плену, что считал уважительной причиной для восстановления срока.
Кроме того, апелляционный суд, согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель в предоставленный ему срок не устранил недостатков заявления, одновременно указал на пропуск заявителем срока на обращение в суд, оставив без внимания то, что этот вопрос не был предметом рассмотрения. Этим самым апелляционный суд фактически воспрепятствовал гражданину в дальнейшем праве заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Материалы по теме
Привлечения к админответственности за неподачу декларации разъяснил ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС обобщил проблемы восстановления утраченного судебного производства
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
ВСС обобщил особенности восстановления утраченного судебного производства
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
В ВСС ждут от законодателя конкретизации норм УПК с учетом судебной практики и позиций ЕСПЧ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
В Харькове откроют модельный офис пробации
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Несмотря на фактическое уменьшение количества производств, в общих судах не исключают массовых представлений об увольнении из-за нагрузок
в„–8 (1254), 20.02—26.02.2016
Зампредседателя Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел М. Червинская: Три инстанции обжалования решения являются гарантией права на судебную защиту
в„–3 (1249), 16.01—22.01.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!