Рада суддів України погодилася з правовою позицією Верховного Суду стосовно того, що законодавчими змінами було допущено суттєве порушення гарантій незалежності служителів Феміди.
Незалежність без обмежень
Під час чергового засідання 20 квітня РСУ висловила свою правову позицію з питань, за якими відкрито провадження за конституційним поданням Верховного Суду стосовно обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці. Зокрема, щодо відповідності Конституції положень ст.2 і абз.2 п.2 розд.2 «Прикінцеві та перехідні положення» закону «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8.07.2011 та ст.138 закону «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції від 8.07.2011).
З проханням висловити позицію щодо питань, порушених у поданні до РСУ, звернувся суддя Конституційного Суду Сергій Винокуров.
РСУ підтримала правову позицію ВС і дійшла висновку, що новими положеннями фактично ліквідовано інститут щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, що слугував гарантією незалежності для працюючих суддів, оскільки розміри зазначеної виплати урівняно з максимальними розмірами пенсійного забезпечення усіх категорій осіб, які мають право на отримання пенсії.
«Рада суддів України вважає, що незалежність суддів полягає передусім у їхній самостійності, не пов’язаності при здійсненні правосуддя будь-якими обставинами та іншою, крім закону, волею. Організація і функціонування судів, у тому числі й здійснення ними правосуддя органічно пов’язані з незалежністю суддів. Положеннями ч.2 ст.126 Конституції, яка передбачає те, що незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і законами України, забороняється вплив на суддів у будь-який спосіб. Обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного утримання суддів у відставці доводить порушення конституційних засад незалежності суддів» — йдеться в позиції органу суддівського самоврядування.
Крім того, РСУ підтримала проект «Про внесення змін до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підготовлений Державною судовою адміністрацією. Зокрема, запропонований документ передбачає ч.3 викласти в такій редакції: «щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. У разі зміни умов оплати праці суддів судів загальної юрисдикції здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з розміру суддівської винагороди суддів судів загальної юрисдикції відповідної інстанції, з дня виникнення права на відповідний перерахунок». Також РСУ вирішила звернутися до Кабміну з пропозицією внести на розгляд Верховної Ради згаданий законопроект.
Однаковість символів
Водночас РСУ, розглянувши звернення голови Окружного адмінсуду м.Києва Павла Вовка, висловила позицію щодо однакового застосування служителями Феміди символів судової влади.
Оскільки законниками вищих спеціалізованих судів затверджено власні зразки мантії та нагрудного знака судді, а місцеві та апеляційні установи відповідної юрисдикції, орієнтуючись на своїх колег вищих інстанцій, закріплюють власний зразок нагрудного знака, П.Вовк звернувся з листом до Ради суддів України щодо врегулювання цього питання.
На думку членів ради, чинним законодавством не передбачено жодних правових підстав для затвердження судами власних зразків мантії та нагрудного знака судді, адже відповідно до ч.2 ст.16 закону «Про судоустрій і статус суддів» вирішення питання стосовно затвердження зразків мантії та нагрудного знака віднесено до компетенції РСУ.
У своїй позиції рада вказала, що символи судової влади, зокрема зразки мантії та нагрудного знака судді, повинні відповідати зразкам, затвердженим рішеннями РСУ від 16.05.2003 та від 17.03.2005.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.49 МБ)
Коментарі
Які ви тільки розумні! А сядьте хоча б один день порозглядайте судові справи,напишіть рішення чи вирок, поспілкуйтесь з громадянами. Для того щоб говорити про якусь там касту, спочатку попробуйте.Щодо…
Тарталия, Вы о чем? Вы хоть статью читали?
Обнаглели до крайности.Пора реформировать (в смысле кастрировать) эту касту.