Правий той, хто останній?

Учасники березневого з’їзду визнали нелегітимними збори «третейців» у грудні

Учасники III Всеукраїнського з’їзду третейських суддів не визнали з’їздом збори «третейців» у грудні через порушення процедури скликання. Тепер справа про неправомірність проведення такого заходу розглядатиметься в суді.

Як повідомляв «ЗіБ», 23 грудня 2011 року в приміщенні Інституту законодавства Верховної Ради відбувся з’їзд третейських суддів, на якому було обрано головою Третейської Палати України Олега Прокопчука. Проте вже в березні цього року на засіданні ТПУ було вирішено, що цей з’їзд відбувся з порушеннями, а тому необхідно провести його повторно з дотриманням усіх процедур. Так, 16 березня відбувся III Всеукраїнський з’їзд третейських суддів.

Остаточне рішення щодо легітимності одного з двох з’їздів винесе суд, а поки що, залишається рахуватися з обома, адже суд може визнати легітимність як першого, так і другого.

Голова Третейського суду при АУБ Анатолій Жуков, відповідаючи на питання про збори суддів у грудні, зауважив: «Не поглиблюючись у правову оцінку, якщо якась група проявляє активність — це вітається. У будь-якому випадку, я б вів мову про зближення з цією групою, пошуки спільних точок зору, а не конфронтації».

Оскільки обраного в грудні голову О.Прокопчука і «третейців», котрі підтримують легітимність минулого з’їзду не було, досягти консенсусу не вдалося. Втім, учасники березневого з’їзду ретельно підійшли до формулювання свого рішення, проголосувавши за кожне речення, зокрема «вирішили визнати збори третейських суддів, які відбулися 23 грудня 2011 року, такими, що не мають статусу з’їзду третейських суддів, з причин недотримання процедури скликання. А всі рішення зазначених зборів визнати такими, що не є рішеннями Всеукраїнського з’їзду третейських суддів».

Головним під час заходу стало обрання нового голови ТПУ на наступні 3 роки. Ним знову став Юрій Михальський, за якого проголосувало 48 з 59 зареєстрованих учасників. Під час свого звіту він як і раніше наголосив на тому, що проблемою третейства й надалі залишається питання про надання Третейській палаті статусу юридичної особи.

Серед іншого були розглянуті питання щодо складу ревізійної комісії і секретаріату, прийнято резолюцію з’їзду та обговорено внесення змін до Положень про ТПУ. Щодо останнього, то учасники з’їзду вирішили спершу ознайомитись з можливими змінами, а тоді вже вносити їх. Так, деякі питання залишили для розгляду на щомісячних засіданнях. Учасники заходу затвердили план роботи на 2012 рік, визначивши пріоритетними завданнями налагодження роботи свого сайту, розширення регіональної мережі представництв та вирішення питання про фінансову діяльність через започаткування певних внес­ків, а також частіші проведення регіональних заходів та створення реєстру третейських суддів.

Для ТПУ головним залишається не лише підтримка з боку держави, поширення інформації про альтернативні суди через ЗМІ та Інтернет, а й кількість членів та їх активність у роботі Третейської палати. Так, А.Жуков головним завданням на майбутнє уважає мотивування третейських суддів до активної роботи. «Слабка активність третейських суддів викликала недостатній рівень активності третейської палати. Тому перш за все потрібно звернути увагу на третейських суддів, аби вони були активними, аби вони розбурхували палату», — як сказав він у перерві кореспонденту «ЗіБ».

У свою чергу новообраний голова Ю.Михальський зосередив увагу на тому, що потрібно активно проводити просвітницьку діяльність, аби третейський суд був відомим кожному.

Незважаючи на проблеми, що з’явилися в середовищі третейських суддів, учасники з’їзду досить високо оцінили рівень заходу, підкреслюючи необхідність консолідації усіх, хто зацікавлений у розвитку «третейства». Залишається сподіватися, що повторно обраний голова врахує попередні недоліки й помилки, надихаючи своїх колег на більш активну й продуктивну роботу.

 Пряма мова

 Юрій МИХАЛЬСЬКИЙ, голова Третейської палати України:

 — Для консолідації усіх осіб, які зацікавлені в альтернативному розгляді спорів, потрібно розширити кількісний склад Третейської палати постійно діючими членами й збільшити проведення конференцій, заходів для підняття статусу такого роду розгляду спорів. Усі присутні, які були на з’їзді, донесуть цю позицію до своїх товаришів і колег. Гадаю, що в подальшому такі засідання будуть лише розширюватись.